Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ

505. 1691 június 26, Sempte Az uraság a szeredi bírót és esküdteket azon a címen perli be, hogy megválasztásuk után nem tettek esküt, hanem enélkül, törvényellenesen működnek. Az alperesek azzal védekeznek, hogy többszöri kísérletük ellenére sem tudtak a község színe előtt esküt lenni, mert a lakosságot e célból nem sikerült egybegyűjteniük. Az úriszék, a bírót kivéve, az egész községet 40 forintra bünteti, és elrendeli, hogy ezentúl a volt bíró csak akkor teheti le a hivatalát, ha az új elöljáróság felesküdött. Ellenkező esetben a község 40, a volt bíró 20 forint bírságot fizet. Causa domini magistratus ut A contra et adversus providum Stephanum Tóth, iudicem et caeteros iuratos oppidi Szered, in comitatu Posoniensi existenti habito degentes velut I. Idem domini magistratus et A procurator, praemissis praemittendis reservatisque universis reservandis, actionem suam proponit : Quod videlicet antelati I a tempore suscepti iudicatus officii ad etiam dominorum officialium bonorum factas demandationes solitum iuramentum praestare recusaverint, quin immo inpraesentiarum usque sine iuramento officia iudicatus tenerent et exercèrent, non sine gravi damno coram ipsis causantium derogamenque tam domini magistratus et A, quam etiam ea in parte commissorum dominorum officialium, vilipendium praeiudiciumque positivarum regni legum, quam etiam collabefactationem et corruitionem communis usus, praxis et consuetudinis. Quare procurator domini magistratus et A cupit praefatos I seorsim et singillatim non solum in poena solitae inoboedentiae, verum etiam in poena non praestiti iuramenti convinci et aggravari convictos que et aggravates decerni. \ Nomine et in persona providi Stephani Tóth iudicis et reliquorum iuratorum oppidi Szered velut I egregius Georgius Zarnoczay cum nostris in figura praesentis iudicii comparendo, praevia solenni eaque generali iuris sui protestatoria cautela de non consentiendo in praetensivo modo a parte magistratus contra se erectam actionem. Esto quidem non deessent circa allegandas exceptiones sibi sufficientes adeoque praegnantes rationes, confisus nihilominus indemnitatis suae, ad praevio modo obiectam contra se actionem reponeret meritorie : Quandoquidem de longo usu observata consvetudine hicce loci is esset observarique assoleret mos, ut ubi ipso festo sancti Georgii militis et martyris aut circa idem festum iudex coeterique iurati cives eliguntur, immediate sequent! die iuramento erga urgentem sollicitationem totius communitatis medio parochi loci firmari corroborarique deberent. Et licet, uti praeattactum esset, dictus Stephanus Tóth pro functione iudicatus, reliqui vero officio iuratorum electi essent, quod tarnen neque hactenus super eisdem officiis 55 Oriszék