Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ
452. 1682 április 27, Csejte A perbefogott jobbágyot azzal vádolják, hogy feltörte egy jobbágytársa pincéjét,, s abból bort lopott el, ezen kívül más lopásokat is elkövetett. A vádlott csak a pince feltörését ismeri be, s arra hivatkozik, hogy az okozott kár tekintetében már kiegyezett a károsulttal. Az ügyész szerint az egyezség nem mentesíthet a per alól, annál kevésbé, mert csupán a vád első részére terjed ki, s más bűncselekményekről is szó van. A tanúk terhelő vallomásai alapján az úriszék a vádlottat kétszeres díjon marasztalja el : egyszer vérdíjon, 40 forinton az úr-, s egyszer élő díjon, 20 forinton a csejtei egyház részére. *Causa domini magistratus ut A contra et adversus Martinum- Krssko ut 1 occasione ut infra. Et pro domino A idem, qui in prioribus causis procurator et cum iisdem proponit : Qualiter superioribus his recenter evolutis temporibus circa dominicain Palmarum 1 in anno hoc currenti praeallegatus I, nesciter unde motus et quo maligno percitus furore, legum divinarum pariter et humanarum severitate postposita, nocte silenti et intempesta in et ad providi Georgii Galusska cellarium irruendo, idem perf ringere ac ibidem vinum furtim exeipere taliter que poenam in generali regni decreto partis 1. titulo 15. expressatam 2 incurrere non formidasset. Ob hoc cuperet eundem in praeallegata poena aggravari et convinci, vel ex eo etiam, quod idem I alia quoque latrocinia et astutas perfractiones cellariorum pro diversitate locorum perpetrasset, ex iisdem cellariis turn vinum burendae 3 yasculum, salpidem ac abas res furtim abstulisset. I personaliter adstans dicit : Dato, non tarnen admisso, etiam si quidpiam, uti dominus magistratus eundem in primo membro propositae actionis incusaret, casualiter contigisset, respectu tarnen eiusdem praetensi actus cum parte laesa, praetenso videlicet damnificato accordasset idemque eundem eatenus absolutum reddidisset ad mentem positivae legis, nec dominus magistratus quidpiam iuris in ipsum per amplius habere possit. Quo vero ad 4 ultimum membrum praetensae actionis, similia facionora per se patrata fuisse, de simplici et plano negaret. Procurator domini magistratus praevio modo dictatae actioni inharendo dicit allegatam a parte I accordam acquisitionem domini magistratus perimere minime posse. Nam dato, si etiam idem I cum damnificato, minus principali A accordasset, per hoc tarnen onus et gravamen acquisitionis domini magistratus 1 Virágvasárnap, ez évben március 22. 2 A Hármaskönyv idézett címe szerint a tolvajok kötél általi halállal büntetendők. 3 Burenda: brinza sajt. 4 Helyesen : quoad vero.
