Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ

A dicit : Postulatio dilationis praesentis termini nulla est, sat enim convenientiam temporis habuit pro convocandis suis testibus, quia cum

3 ante nundinas Galghocienses certificatio praecessisset. Ideo petit, ut iudicialiter moneatur ad meritoria. Et quia coram iudicio iniuriose locutus fuisset,

4 expectat etiam iudicium. Deliberatum est. Ex rationibus per procuratorem I allegatis ac aliis etiam accessoriis causa praesens iudicialiter in alium competentem terminum differtur, ita tarnen, ut idem I in vincuHs detineatur interea temporis, iudicium recepturus cum violatione sedis. [A per folytatása uo. 1654. június 25-én:]

5 Causa providae Catherinae Simowich contra Martinum Szbz ratione deflorationis. A personaliter astando inhaeret propositae in priori termino actioni ac authenticatis testimoniis contra eundem I, additio eo siquidem adhuc unum testem pro liquidatione sui institutionis, eundem etiam petit examinan

6 et ut supra. Pro I idem, qui in priori termino, ne videatur etiam nunc in actionem A quovis modo consentiré, cupit actionem contra se erectam ita edoceri,

7 quod nimirum ab eodem I eadem A fuerit inpraegnata, alias de piano et simpliciter absolvi et petit pro infbrmatione sui perlegi literas.

8 A dicit : pro îatione ipsius casus ad facti evidentiam ex propriis circumstanciis elucidari poterit Veritas ; nec eo praetermisso, postquam deliberatio ex parte violationis sedis cum suo principali

9 in praesentem terminum relegata fuisset, ideo ex parte eiusdem etiam expectaret iudicium. Partes ante latam finalem sententiam accordarunt et in matrimonium consenseiunt. Uo. 40—41., 46. I. 3 A „quia" szó után a „cum" felesleges. 4 A szövegből nem tűnik ki, hogy a vádlott ügyvédje mivel követte el a széksértést. Előbbi válasza, ahogy azt a perjegyzőkönyv megörökítette, ilyen kifogásra nem ad okot. 6 Az úriszék ülésén ez alkalommal résztvett bírák névsorát 1. a 415. sz. per 1. jegyzetében. 6 Keresetének megvilágítására (bizonyítására) még egy tanú kihallgatását kéri. A mondatszerkezet itt is szabálytalan. 7 A vádat abban az irányban kívánja bebizonyíttatni, annak bizonyítását kéri. 8 A sértett előző replikájában említett tanúkihallgatási jegyzőkönyvet. 9 A főüggyel — magával a keresettel — együtt.