Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ

Deliberatum est. Siquidem I coram facie sedis certo gestu non est veritus minas contra Stephanum Bobek proferre, ideo convincitur in fl. 12, domino terrestri persolvendis irremissibiliter. Uo. 34—35. I. 412. 1654 május 22, Csejte

1 A rablás, útonállás miatt úriszék elé állított vádlottat, minthogy a rablott tárgyakat nála megtalálták, s a tanúk ellene vallanak, kínvallatásra és halálra ítélik. A kivégzés módja a tortura eredményétől függ: ha az elítélt megmarad eddigi vallomása, mellett, úgy fejét veszik, ha a kínzás során további bűncselekményeket is beismer, kerékbetörik. Causa domini magistratus contra Nicolaum Ghakho praedonem. Et pro eodem domino magistratu egregius dominus Stephanus Doboly praemissa solenni ac generali iuris protestatione proponit contra eundem taliter : Qualiter idem supranotatus praedo postposito Dei ac hominum timore mercatorum ac aliorum quorumlibet itinerant ium fort unis insidiatus, domos similiter rusticorum invadendo, spoliando, depraedando veritus minime fuisset, quod ex propria oris etiam fassione clarum evaderet resque apud eundem adinventae eundem I manifeste adinsimularent. Ex eo, ne praemissi actus eiusdem nefarii impune transeant et ne alii quoque ab eodem exemplati ad simiha enormia flagitiosaque erimina perpetranda sese temere opponere praesumant, quin potius poenalis eiusdem afflictio alios quoque a similibus excessibus patrandis terreat caeterisque terribile transeat in exemplum, pro praemissa spoliatione, depraedatione juxta iura Jegni, signanter autem par. 1. tit. 25., item anni 1563. art. 28. et anni 1625. art. 23. et alibi passim,

2 eundem I iuxta praecitatum titulum palo aut rota cum debita ac finali executione adiudicari

3 I personaliter astans negat se cuipiam aliquid mali intulisse ; consocium tarnen per triduum fuisse latronum. A protestatur de confessatis et pro informatione dominorum iudicum statuit testem, ex cuius fassione apparebit eundem fuisse publicum praedonem. 1 Az úriszéket Szikszay Mátyás hívta össze. Tagjai voltak : Branyk András, Fitter György, Lovczany Jakab, Podragiay András, Jelenffy Mihály és Zsigmond, Variny Gáspár, Eny János, Liptay Ferenc, Szenyessy Ferenc, Kopitlanszky Kristóf, Motoko János, továbbá Csejte város bírái és esküdtjei. — Az úriszék jegyzőkönyvéből ezt s a 413—414. sz. alatti ügyeket közöljük. 2 A törvényhelyek idézése nagyon pontatlan : hogy a rablók karóbahúzással vagy kerékbetöréssel büntetendők, erről a Hármaskönyv I. r. 15. címe szól ; az 1563. 28. tc. általában a gonosztevők megbüntetésére vonatkozó korábbi törvényeket újítja .meg, az 1625. 23. tc. pedig elírás a teljesen idevágó 1625. 13. tc. helyett. 3 A fenti „proponit" szó ide is vonatkozik.