Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
másnak dolga, mellyre nézve Ostffy Laszlone aszonyom futatta eöt az kastélyba Ostffy Miklós vramhoz. Hogy visza ment az kastelybul, ő vette fői eggyik, Kis Andrásai eggyűt, hallotta szajabul, hogy az praedicatort hi jak, de hogy vagy az vétket megh vallotta volna, vagy az I-knak az deutrum szerent megh engette volna, nem hallotta. Quintus testis providus Michael Kebelej, colonus eiusdem dominae Mariae Kőrtvelesy, annorum circiter 32. iuratus examinatus fassus est, sicuti secundus in ordine testis, iuxta deutrum. Sextus testis honesta Elizabetha Takács, consols providi Petri Dombi, coloni praetitularae dominae Susannae Ostffy ibidem degentis, annorum circiter 45, iurata examinata fassa est. Hogy eö akkor jelen sem volt, sőt sötét etzaka fele jőtis megh az mezőrűl, és igy az deutrumban specificalt dologban sémit sem tud. Deliberatum est. Mind az ket félnek felelettyeket, az szerint arra valo deliberationak tenorja szerent az bizonsagokat szorgalmatossan megh examinalvan, és az actiotis szorgalmatossan megh ponderalvan ; minthogy az I-k az magok qualificatajanak megh bizonetásában penitus et in toto anyira deficialtanak, hogy az eő intentiojok szerént csak egy bizonság vallasábul sem jönne ki, hogy az megh őletet Ostffy Thamas az eő qualificata jókban megh irt vétkét megh válván, eő nekik condonatiot tett volna ; ellenben penigh az dominus magistratus actioja mellet be adot két rendbeli testimoniahsokbul, mellyek tudniillik az megh irt I-knak magok szabad jó akarattyok szerint valo nyeluek vallására irattatot, nilvan ki jön, hogy mind az ket I egy holnapig tőrekettek azon, miképpen azon Ostffy Thamast kézre kérethessék, es igy ezen őrdőghi szántszandékbúl valo gyilkosságokért mind az két I megh bűntetődnek : az eggyik, ferfiu I, ugy mint Takács István ló farkon hordoztatván tüzes fogokkal fogdoztatik, es feje vétetvén az teste kerékre vettetik ; az I aszonynak penigh feje vettetik. Eodem anno die 25. Septembris vesztettek el Takács Istvaní. 24 Az hol szegény öcsémet az uczan meg vagdalta utolszor, ott kötöztek lo farkra, vittek az akasztofaig, es azon helben feiét ve ven, tettek az kerekre. Az felesege nehézkes leven, nem exequalhatták ekkor. Az tüzes fogokkal valo fogdosast meg engettem. 25 Az hóhérnak füzettemfl. 12. Küszökrül 26 hozzattam. 27 Uo. 84—92V. I. 24 A halálos ítélet szept. 22-én kelt. Az ítéletet szabály szerint 3 napon belül kellett végrehajtani. 85 Elengedtem. Ti. a férfi kivégzésénél, melyet az ítélet ezzel is exasperált. Terhes nőt a szülésig sem kivégezni, sem megkínozni nem volt szabad. 26 Kőszegről. 27 A fenti szövegrész, a földesúr kezétől, utólagos bejegyzés a 92v. lap alján.
