Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
ralvan, hogy az gyermeket nem ú maga óltó volna még, hanem halva lett volna. Éz okáért bizonyos respectusokbul az causa inquisitiora boczattatik, mely szolga biro es esküt uraimék altal peragaltatvan es az dominus magistratus jövendő törvény szekin reportaltatvan, akkor az I aszonnak tórvennje leszen. 6 Uo. 76v—77. I. 391. 1677 augusztus 28, Ostffyasszonyfa 1 A perbefogott agilis és felesége ellen az a vád, hogy házukhoz csalták ifj, Ostffy Tamást, a földesúr öcvsét, ott rátámadtak, s amikor menekülni próbált, a férfi halálos sebet ejtett rajta. A vádlottak ügyvédje előbb azzal érvel, hogy a földesúrnak sem a férfit mint agilist, sem nemes származású feleségét nem volt joga letartóztatni és úriszéke elé állit ani, hanem az ügy a vármegyéhez teendő át, melynek hatáskörébe tartozik. Minthogy az úriszék e kívánságot elutasítja, az ügyvéd arra hivatkozik, hogy Ostffy Tamás a vádlott asszonyon eröszakot tett, ezt haldoklása közben beismerte, s gyilkosainak megbocsátott, ami — a megölt Ostffy a jelenlegi földesúrral osztatlan testvér s így ugyanolyan pallos jogú földesúr lévén — a vádlottakat mentesíti a kereset alól. A védelem engedélyt kap a bizonyításra, tanúi azonban sem a házasságtörést, sem azt, hogy a megölt Ostffy megbocsátott volna, nem igazolják. Az úriszék így, utalva arra is, hogy a vádlottak tettüket hosszú ideig készítették elő, mindkettőjüket fejvesztésre ítéli, a férfi esetében exasperatioval: lófarkon hurcolják a vesztőhelyre, ott tüzes fogókkal megkínozzák, s lefejezés után testét kerékre vessék. A földesúr a férfi halálos ítéletét azonnal végrehajtatja, az asszony kivégzését, terhessége miatt, el kell halasztani. * Causa praefati domini magistratus uti A contra Stephanum Takacz nec non Helénám Szábo, consortem eiusdem, in vinculis adstantes velut I. In persona praelibati domini magistratus ut A Stephanus Gőmbós cum nostris proponit : Mikippen ez jelen valo 1677. esztendőbely Maria Magdolna Aszony nap tayban a ezen főlliűl még nevezet I-k, magok kőzeót edgyet 6 E következő úriszékről nem maradtak adatok : az Ostffyak úriszékének jegyzőkönyveit tartalmazó kötetben az itt közöltek után csak 1673. február 16-tól kezdve vannak ismét beiegyzések. 1 Az úriszéken, mely csak ezt az egy pert tárgyalta, Isakfalvi Sándor György elnöklete alatt a következők vettek részt: Szentgyörgyi Horváth János, Vas megye, Osztopani Perneszy János, Zala, és Somogy megye alispánja, Bezeredy Zsigmond, Posgay András Vas megye, Pottjondi Ferenc, a Sopron megyei rábaközi járás főszolgabírói, Eölbej János és Paly Tamás Vas megyei alszolgabírák, Lőke Sándor, Horváth György, Benkő János, Horvát János, Szabó Ádám Vas megyei esküdtek; Felsöpálasti Palásti György, Tulok György, Kemenj Mihály, Fiat János, Jarmany Gáspár és más meghívott bírák. — A jegyzőkönyv lapjainak széle több helyen szakadozott, hiányos, az írás vízfoltos, megfakult, egyes sorok csak kvarclámpa segítségével voltak elolvashatók. — A latin nyelvű szövegrészek mondatszerkezete sok helyen laza vagy hibás, így interpunkciójuk különösen sok értelemszerű változtatást kívánt. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.
