Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
I-nak niomorussagos iget 4 es allopotyat. Azert kivanya, hogy pro interim ex vinculis eliberaltassek. Procurator domini magistratus protestatur solenniter de confessatis ipsius I, ubi enorme factum in actione denotatum coram tribunali fateretur, excusando se talibus qualibus inhabilibus rationibus, quae in foro contradictorio penitus nullum locum habere possunt. Et quia peracta inquisitio contra eundem esset evidens et clara, contra quam idem I nihil contrarii agere posset, obhoc inhaeret eidem ac etiam propriae oris sui confessioni antea coram iudice nobilium factae, petens ut supra finale iudicium. I inhaeret praemissis a se dictatis et petit, ut ibidem. Deliberarum est. Miuel hogy az I coram tribunal* nem tagadgya az ellene errigalt actiot, hasonlóképpen ennek előtteis Bélleznay Ferencz szolga biro es Horváth Ferencz varmegie eskűtye vraimek előt megh uallotta (az mint az eő klmek relatioiabul ki teczik). Es ioll lehet menti magát aual, hogy eo akkor, á midőn azt az latorsagot chelekedte, bolondos hagymász betegseghben volt, es maga sem tudgya, miképpen törtenjhetett; mind azon altal, minthogy á midőn megh fogatott, már közel volt Bécz felé, hagymaz betegseghben leuő ember pedigh anni mérföldre nem mehet; sőt á midőn viszha hoztak, constal ex certa relatione, hogy egesseges uolt. a Azert mint á fele sacrilegus érdemé szerint megh büntetik, es iffiuságat tekentuén, elseőben feie vitetik, az utan az teste megh égettetik. 5 Exequaltatott. 6 Uo. 97—97v. I. 381. 1665 április 28, Lakompak 1 Öt asszonyt boszorkánysággal, többek között egy gyermek varázslás útján való elpusztításával vádolnak. A lefolytatott tanúvallatások és a vízpróba alapján az úriszék az egyiket, ki beismerő vallomást tesz, elevenen elégetésre ítéli, a másik kettőt azonban, akik tagadnak, csak akkor vetik máglyára, ha negyvened-, illetőleg huszadmagukkal esküdve, nem tudják magukat megmenteni. Egy vádlottat felmentenek, egynek pedig, aki a fogságból kezességre kivétetvén, nem jelent meg a bíróság előtt, az ügyész köröztetését kéri. 4 Ügyét. 6 A saorilegium, szentségtörés fenti esetében, ha az ellopott áldoztató kehelyben ostya volt, az egykorú jog szerint a tettest élve kellett elégetni. A vádlott fiata 1 korára való tekintettel itt kiszabott enyhébb büntetés szabály szerint csak üres kehely ellopása esetén volt alkalmazható. 6 Utólagos bejegyzés, a lap szélén. 1 Az úriszék tagjai : a földesúr képviseletében Vásárhelyi Nagy Gergely ; továbbá Rabbi István, Sopron megye alispánja, Zeke István, a megye jegyzője, Szilwasy István, Natl Gergely, Bélleznay Ferenc, Nagy György Sopron megyei szolgabírák, Somogy András, Hodikius György kőszegi esküdtek, Horuath Ferenc, Komaromi János Sopron megyei esküdtek. — A jegyzőkönyvből ezt s a 382—383. sz. alatti ügyeket közöljük.
