Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Causa nobilis dominae Catherinae Feölseö, agilis quondam Joannis Balogh relictae viduae uti A contra nobilem Jacobum Selestey captivum veluti I. In persona A Franciscus Begouith proponií, hogy az el mult 1627. esztendőben Sz. Marton nap tayban ez az I, nem tudatik miczoda ördögi inczelködesböl jndettatuan, el uegezet gonosz szánszandekbol, az isteni felelmet es ez uilagi toruenieknek bwnteteset hatra hagiuan, az néhai Balogh Jánost, ez A aszonnak megh holt urat Vadosffalvan,

1 Raba közben, Soprony varmegieben leuo faluban, az Ömmaga nemes uduarhazanak uduaran bekesegessen leuöí ugy lwtto, hogy azontol kj mult ez vilagboZ, ez A aszonnak nagy keserwsegere es aruasagara. Azért az orszagh tórueníe szerent ezt az I-tt mint homicidat kiuannia megh bwntettetm, kiről töruent vár. In persona I Paulus Bosniak cum nostris, ne videatur praesenti termino foroque consensisse, petit par. Procurator A dicit non tenere. Ratioia ez, mert az magistratusok szekin szinten ugi megh nem adattatik á par, mint szinten hogy egieb exceptiokis nem admittaltatnak, hanem de facto tartozik az incattus megh felelni. Petit iudicium. I dicit postulationem A non tenere, ex ea tamen ratione, hogy ebben á comitatusban á nemes varmegie szekinnis efféle criminalis causakban part szoktanak adni, et usus Cottus huiusque loci, es igy az dominus magistratusnak sedesse nem denegalhattia az part, ideo petit ut supra. A dicit non tenere, mert á varmegie széki leueles, ott minden fele exceptiok, torueni bely remediomok megh engettetnek,

2 de az magistratusok szekin es ezen á széken soha nem volt szokás. Kit recognoscalhatnak arbiter uraim, hogy más urak szekin sem adnak pari. I inhaeret prioribus a se dictis. Delibeiatum est. Az I-nak postulatumiara megh nem adatik á par, hanem respondeat directe ad actionem A. I protestatur solenniter de ista deliberatione et ulterius dicií, hogy ez A aszonj ez modernus I-hoz semmi úttal nem feleltetheí, hanem azokat concernallia ez I-hoz ualo feleiéi, á kik jde, az ö Naga varában hoztak az I-t, mert az A aszoni, ha mit praetendált, iure kóllŐt volna procedahri, mint nemes személy ellen. Azok ellen penigh, á kik ide be fogua hoztak, igy resolvallia magaí az I : hogy az hol az I-t

3 rabságban valo tartattatasa azoktól, á kik ide be hoztak, ugimint Nagy MartontoZ, Teuely IstuantoZ, Buday Geczitöl es Erös GergelitÖZ sémiképpen megh nem lehetet uolna az fogas, sem az dominus magistratus kezeben valo adás, mert.ez I ezeknek, sem másnak nem veteí. Dato, sed non concesso, ha vetet volnais, az nobilis personat 1 Ma Vadosfa, Győr-Sopron m. 2 A vármegye törvényszéke olyan fórum, ahol hosszadalmas, sok alakiság betartását kívánó, sok perorvoslatot engedő írásbeli (leveles) per folyik. 3 Elírás ,,I" helyett. A mondat szerkezete egyébként is laza.