Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Procurator domini A: non tenet, mert mikor az I-k az ő obedientiaiokat nem praestaltak uolna az kochi feleöl, miuel hogi az dominus magistratus zorgalmaztha,

2 az biro s az ispán nem euitalhattak, hanem az inobedientiath megh keölleöth jelenteny. Azert feleiben. I repetit priora. Deliberatum est. Miuelhogy constal városi uraim relatioiabol, hogy ennek előtheő mindenkor szokás uolth, mikoron walaky engedethlensegeth mondoth az biro ellen, tahat á biro oth kin lattatoth teőruent az ollian ember ellen, es boszut nem mondhatót h á tiztartoianak.

3 Azert mostis ki bochattatik, es á minemő theőruent ot kin tesznek, azt hozzak be. Az mi az engedethlensegeth illethí, á mint az dominus magistratus hozza felelteteth, ennek utanna az waras szinen ualo theőruenbeől ki teczik, uolte uagy nem.

4 Uo. llv—12. I. 28 3. 1622 április 9, Pápa Az úriszék egy csapómestert, aki a földesúr parancsának nem engedelmeskedett sőt annak pecsétjét a tiszttartó asztalához vágta, engedetlenség címén 20 forint büntetésre ítél. Causa domini magistratus contra Martinum Czapo, magistrum fullonum. Idem, qui supra, proponit, hogy ez el mult Giwmeölczoltho Boldogh Aszón nap taiban ez megh neuezeth / az dominus magistratusnak, sem parancholatianak, sem peőchetinek semmy beőchewleteth nem aduan, azt mondotha, . hogi ő adigh sem az peőchetnefc, sem az parancholatnak semmi helt nem ad, migh az ur ö Nga haza nem )eő. Az peőcheteth az provisor hazánál az aztalhoz wteőtteő. Kireől az dominus A teőruent war.

1 1 personaliter astando dicit, hogy mindent megh chelekedett, es semmiben nem uetett, mellieth ez be adot teöruen libellussaZ megh bizonítho&.

2 Deliberatum est. Miuelhogy az I maga sem tagadhattia az peochethez ualo engedethlensegeth, azert az dominus terrestris ellen 20 forinton maradott. « Uo. 12. I. 2 Úgy látszik, fuvarba rendelték az alperest, vagy kocsiját akarták igénybe venni az uraság parancsára. 3 Nem jelentette fel a tiszttartónak. 4 A városi bíróság ítéletét mutassák be az úriszéken. A városi bíróságnak keli tisztáznia : történt-e engedetlenség, vagy nem. 1 A báborús viszonyok miatt elmenekült földesurat, sem pecsétjét nem respektálják a jobbágyok (1. a 279. sz. per 4. jegyzetét). 2 A perbevont bátran fenntartja sérelmezett szavait, s úgy látszik, a végvárak elhagyását tiltó törvény (talán az 1601. évi 35. tc.) szövegét mutatja be, melynek alapján az eltávozott földesúr ellen fej- és jószágvesztéssel járó hűtlenségi per volna indítható. (A. gyorsan s viszonylag enyhe ítélettel lezárt per arra mutat, hogy az úriszék is kényesnek érzi az ügyet.)