Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

verisé miat ment ely és eő főlsige fiscussa iosagaban

1 költözőt, io lehet onneidis repetaltak, de semmykeppen ki nem hozhattak, nem livin magoktul anni éréék és hatalmok réa. Azért kivannak, hogy az kezessigy teritűi fői sabaditassanak. Procurator A protestál az kezesek feleletin, es mivel be adot kezes levelek semml-nimő ollón conditiokkal, á kikkel magokat mentik, nincsen megy határozva, hanem generaliter vagyon emanalva,

2 hogy sem el nem szökik az domina A alo, vagy ha el szőknik, ugis tartozanak elő allittanj. Mivel azért el szőkvin, elő ném allithattyak, kivannya az kezeseket magok kőtise szerint convincaltatnj ; az el szőkőt jobbagy ellen pedig reservalla maga földesúri auctoritassat. Deliberatum est. Mivel constal az I-k kezes levelibűZ nylvansaga az dolognak, hogy ha valamikor el sőkvin az megy nevezet iobbagy, ellő nem allittatnak az A asszony ur széki elejbén, az kezes levelyben specificalt summaigh ki ki convincalodgifc ; mivel pediglen elő nem allithattyak, tehát kőtiseknek continentiája szerint convincaltatnak. És az szerint legyén az executio is. Uo. 97v—98. í 255. 1673 február 25, Lózs A felsorolt vicai jobbágyok 12 forintos birságos parancsolat ellenére négy ízben nem végezték el a kívánt szilvaszállítást, gabona- és trágyahordást, s a vetésnél is félbenhagyták a munkát. Az idézésre az úriszék előtt csak egy jobbágy jelenik meg, aki védekezés helyett csupán engedelmességét hangoztatja. Az úriszék, „vakmerő szófogadatlanság" címén, valamennyiüket 48—48 forint bírságon marasztalja el. * Causa eiusdem dominae A contra providos Paulum Boros, Lauren tium Varga, Michaelem Simon, Gregorium Molnár, Michaelem Molnár seniorem Michaelem Kamany, Petrum Molnár, Michaelem Molnár iuniorem, Stephanum Simon, Michaelem Pafi, Gregorium Akly, Bolphgangum Nimet, Georgium et Franciscum Marcho, Stephanum Boros, Paulum Molnár, Nicolaum Simon, Michaelem Racz et Gregorium Boros, colonos dominae A in possessione Vica, comitatu Soproniensi et districtu fluvii Rábaköz degentes velut I. Procurator A proponit: Mikippén ezen I-k, nem tudatik micsoda vakmerosightűl viszeltetvin, az el mult 1672. eztendöben kűlőnb fele űdők1 A kir. fiscus jószágára, kamarai birtokra. 2 A kezeslevél általánosságban, a fentiekhez hasonló esetekre — lésre — vonatkozó feltétel nélkül van megszövegezve. a lehetetlenü