Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
Idem procurator proponit : Qualiter circa festum sancti Thomae apostoli in anno 1650. proxime transacto megh lévén 12 ket forint birságh állat paranczolva, hogy az birak az hetj el rendeőlt robot szerint az mepekre 13 vadasztassanak, mindenek biro bizonyos szamu gialogot allétvan. mellyek keőzzőt az I-k is el menvén és az Vás hegyben el maradván az vadaszoktul r egj eye! és nappal az pinczeknél karttyaztannak, mégh vettvén bírsagos páran czolattyokaí. Melly vak mereőségekért és paranczollat megh vettéssekéri kévanya seorsim et singillatim az dominus A procuratora űket convmealtatni. Pro I nemo. A protestatur super contumacia non comparitionis 14 ipsorum I, proinde iuxta erectam actionem cupit iudicium ferri. Deliberatum est. Mivel az I-k sem személlyekben, b sem procuratorok által nem comparealnak, azért, mint hogy legitime certificatussok lévén, convincaltattnak seorsim et singillatim 12 ket forinton et pio contumaci non comparitione 4—4 forinton, mellyet tisztarto uram executioban veheí, 6. Causa eiusdem domini A contra provides Gasparum Rueder iudicem, Johannem Szauhamel caeterosque inhabitatores possessionis Kiczlad comitatu Castriferrei existentis degentes velut I. Idem procurator proponit : Qualiter circa festum sancti Jacobi apostoli in anno 1649. transacto praeterito megh lévén száz forint birságh állat paranczolva ez I-knek, sindelt vigyenek, mellyet in toto omitaltak. Item in anno 1650. die 5. Mártii ezen szalonoky vár szükségére és az tégla szinhezis 32 ket forint birságh allaí bizonyos szekér szamu fákat vigyenek, ugy mint 27 szekérreZ, az mellyben megh mostis restal 8 szekér fáá. Melly 0 birsagos páranczolatoknak megh vetesséirt kévanya az dominus A procurator a az I-kat convincaltatn?, mellyrűl teőrvént vár. I-k magok személlyében azt mondgyak, hogy az sindelt az utan roboton kivül megh vitték. Az fáát nem vihették megh, mivel hogj annj szekerek nem vólí. Mindenestűlis czak hattan vannak, kiknek vágjon vonyo marhaiok. Megh ahoz az marhatlan emberekreis vetettek egj szekerei és ugj aval egiüt hordottak fááí, az menit hordhattak, mert teőbbet nemis vihették marhatlan voltok miaí. A protestatur de confessatis ipsorum I, melly ezen teőrvény szék bíráinak nem constálZ, igitur veluti de confessatis, peteret iudicium. Deliberatum est. Mivel hogj az I-k aval menték magokat, hogj nem vak mereó'séghból mulattak el az fáá hordási, hanem azért maratt hatra, hogy elegendeő szekerek nem volt azon fáá hordassára, minek okairt ad 15. diem, melly lészen 23. et 24. Januarii, harmad magokkal, vidéky emberekkel megh 13 A karácsonyi ünnepekre. 14 Az eredeti szövegben : super contumatio non comparationi.
