Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

zerenth, menczek maghokoth, hogj ők nem czellekettek, awagj mj reajok bjzonettjwk az orzagh tórwenjewel, hogj ezék lopthak el az mj morhankoth. Az alpeőróssók azth mongyak, hogj ók nem peorölhettnek, merth jol twgja& ő maghok, hogj bwnössók, hanem ók czak keónyóróghnek. Ezth megh zórzótek: f jzethnek az karos embereknek fl. 7. Uo. 74—75. I. 48. 1596 február 12, Szalónaki A rohonci német városi bíró egy leány — úgy látszik, szolgáló — teherbeeséséről, bár az tudomására jutott,, a földesúrnak nem tett jelentésit. A bíró ezért az ítélet szerint bírsággal tartozik, a gyermeket a város tartsa el, a leányt verjék ki Rokonéról, a legény pedig, aki teherbe ejtette, fizessen „bikapénz"-t, s vegye feleségül a leányt. * Letthenek tórwynyek Rohonchon wallamy leyanzó felóZ.

a Azertth ketth byzonyssagotth hozttanak elló, hogy az byronak megh monttak, es elleyben attak az nemetth warossy byronak. Elssó byzonyssagh Swester Hanz, megh eskwtth, hogy az byronak megh montta, hogy nehézkes az leyanzó, es hogy ó nem tarttya az ó hazában, hanem el kwldy, es az biro aztth montta neky, hogh kwldel, mitth gondolz welle. Maszodyk byzonssagh Lyendly felessege. Az azony ember megh eskwtth, wgyan zintin azontth mondotth,

2 mintth az elsó byzonssagh, hogh az byronak mind tuttara atta az vra, hogy gondotth wysselne reya. Az vraim tórwynye azertth aztth találttá, hogy az byro maradotth vramnak w Nagnak byrssagon Hung. fl. 20, az nemetth warossy, miwel hogy affelle dolgotth el halgatoth az byro; wdwarbiro vramnak az ó birssagat, saffarnak az ó birssagatth, mind az ketth dologról ewel maratth az biro. Es hogy az gyermeketh az biro hoza wege, es tarcha mind warasól,

3 az leyanzótth penigh kw weryek az pelengernel az warasból, az masodyk légin

4 penigh hog el wege az leyanzóttA. Es fwzessen byka pynztth az légin fl. 12, az wdwarbironak az ó birssagatth, saffarnakis az ó birssagat. O. Lt. Batthyány cs. körmendi lta, C. IX. Úriszéki iratok. Szalónak, 1596. febr. 12. jkv. 1. I.' 1 Az eredeti szöveg inkább feljegyzés-, mint jegyzőkönyv-jellegű s nem tartalmazza a per egészét. A szöveg az ítélkezésben részt vett bírákat sem tünteti fel, s csak erről az ügyről szól. 2 Aszerint vallott. 3 Az egész város együtt. 4 Az ügy másik szereplője, a legény. Vagy két legény volt gyanúba véve. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.