Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár II. (1400–1410) : Második rész (1407–1410) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 4. Budapest, 1958)

378 1110 június 27 ellenében válthatják vissza. Ezután a következő tizenegy oklevelet mutatta fel : 1.) 1318. máj. 3. I. Károly Vytezfelde birtokot visszaadja Keych-i Miklósnak és Myke-nek (I. Károly 1324. jan. 18. megerősítésében). 2.) 1360. júl. 31. A győri káptalan előtt Jekkul fia András s más Byky-i nemesek a sopronmegyei Zantho nevű lakatlan birtokukat eladják 400 bécsi dénármárkáért Pochly-i Lombar (dictus) Tamásnak. 3.) 1361. jan. 4. A pozsonyi káptalan előtt András fia Tamás és más Byky-i nemesek a sopronmegyei Zantho nevű lakatlan birtokukat eladják 32 bécsi dénármárkáért Pochly-i Lombar (dictus) Tamásnak. 4.) 1363. nov. 25. A vasvári káptalan előtt Byky-i Waytan fiai hozzájárulnak az előző két eladáshoz. 5.) 1358. máj. 22. A pozsonyi káptalan előtt Newfyld-i vagy Zombathhel-i Gorlah két egész laneust 120 bécsi dénármárkáért elad Pochly-i Tamásnak. 6. )1383. okt. 1. A pozsonyi káptalan bizonyítja, hogy megbízottja előtt Pochly-i János 90 bécsi dénárfontot fizetett Loos-i Imrének Tardi birtokon levő jogaiért. 7. ) 1396. márc. 24. Ua.-nak oklevele (Zs. O.I. 4320.), 8.) 1401. aug. 8. Ua.-nak oklevele (1184.sz.) 9.) 1399. ápr. 11. Ua.-nak oklevele (Zs. O. I. 5905., ahol Sopron vm. I. 534. téves közlése alapján jún. 6. kelettel szerepel.) 10.) 1405. okt. 8. Ua.-nak oklevele (4189. sz.) 11.) 1399. jún. 13. Zs. megerősíti 1391. jún. 17. adománylevelét (Zs. O. I. 2096.) és a pozsonyi káptalan 1391. júl. 7. iktató jelentését. Végül a következő négy oklevelet terjesztette elő : 1.) 1390. A győri káptalan előtt Chorna-i István fia János fia Osth elzálogosítja Ilmeroch birtokon levő részét 250 aranyfrtért Pochly-i Tamás fia Jánosnak. 2—4.) 1404. és 1406. A pozsonyi káptalan oklevelei (3574. és 5194., 5195. sz.). Az oklevelek bemutatása után Jakab mester, a király procuratora kijelentette, hogy Pochly-i Lénárt singularis persona existendo jogai felől az uralkodó sérelmére Tompek és fiai javára nem végrendelkezhetett, nam eadem ipsius Leonardi universa iura in ipsum dominum nostrum regem de iure et de facto devoluta haberentur. ítéletében Tompek János igényének igazolásához nem találja elegendőnek a pozsonyi káptalan 1386. júl. 19. és 1400. ápr. 26. okleveleit. Mert igaz ugyan, hogy Pochly-i János 1386. lekötötte két birtokát feleségének, felhatalmazva rokonait a visszaváltásra, Lénárt nevű fia pedig 1410. minden birtokjogát a Prodosdorf-i plébános és három hospes előtt végrendeletileg Tompek Jánosnak és fiainak adta, azonban, mivel Lénárton kívül más fiúkat is hagyva hátra halt el, dictaque attestatio eorundem plebani et hospitum extra verum cursum debitamque viam et formám dispositionis perfecti et reális testamenti facta et fieri procurata fuisse reperiebatur ideoque predicte littere annotati capituli Posoniensis ad fassionem prescriptorum plebani et trium hospitum pro parte ipsius Iohannis Tompek et filiorum suorum emanate ad retentionem predictorum iurium ipsius Leonardi insufficientes nulliusque vigoris esse eaque ratione prefatus Iohannes Tompek nec dictas tricentas libras denariorum et nec dicta iura ipsius Leonardi in superioribus succinte et singillatim enarrata, tam scilicet inpignoratitia quam etiam hereditaria vei emptitia pro se vendicare posse, sed ipsa propter ipsius Leonardi defectum seminis in dictum dominum nostrum regem de iure et de piano redacta et devoluta fore nobis dictisque prelatis, baronibus et regni proceribus nobiscum in iudicio sedentibus et super hiis deliberantibus cernebatur, ezért Pochly-i Lénárt minden birtokát a királynak ítéli meg, Tompek Jánosnak és fiainak pedig örök hallgatást parancsol. Egyszersmind felhatalmazza Balazenthpeter-i Jakab fia Jánost, János fiait : Andrást és Jakabot, Tamás fia Andrást, továbbá Chorna-i János fia Osl-t s utódait, hogy elzálogosított birtokrészeiket a királytól vagy azoktól, akik adományul fogják kapni, visszaválthassák. Hártyán, függőpecsétje hiányzik. Dl. 87.832. Esterházy cs. lt. (F.)