Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár II. (1400–1410) : Első rész (1400–1406) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 3. Budapest, 1956)

3985 Jún. 19. (Bude, L. die oct. Georgii) Zs. a somogyi konventhez. Bathyan-i György mester özvegye : Katalin és kiskorú fiai : László, Albert, György panaszára, amely szerint Zabas, Wthwes, a két Athaad, Barathy nevű somogymegyei birtokaikat Tapson-i Anthymus fiai : János mester és György, továbbá az utóbbi fia : Oszvald, azon a címen, hogy hűtlenség bűnébe estek, adományul eszközölték ki maguknak, holott ők soha sem csatlakoztak a hűtlenekhez, a prelátusokkal, bárókkal és előkelőkkel hozott határozata értelmében — a formulát olv. 3664. számnál — megidéztette Szt. György nyolcadára (máj. 1.) személyes jelenléte elé. A felperesek ártatlanságuk igazolására felmutatták 1403 nov. 20. és 1404 máj. 25. okleveleit (2791. és 3201. sz.), majd előadták, hogy parancsa ellenére a Tapson-iak a birtokokat most is kezükben tartják. Az alperesek az adománylevél felmutatásával igazolták, hogy a felperesek a legutóbb elmúlt zavarok idején a lázadókat pecuniarum et aliorum necessariorum amministratione mediante segítették, sőt, miután az egyes prelátusokkal és bárókkal in Albaregali kötött szerződést követő 15 nap eltelt, még mindég sok kártételt és jogtalanságot követtettek el familiárisaik által a szlavóniai Zenthyakab nevű birtokukból, következőleg javaikat méltán eszközölhették ki a maguk számára, mire a felperesek válaszukban kijelentették, hogy a kérdéses Zenthyakab birtok akkor nem volt s ma sincs kezükben. Mivel a prelátusokkal, bárókkal és előkelőkkel együtt korábban tett megállapítása szerint Bathyan-i György fiai ita tenerrime etatis protunc extitisse, ut nedűm infidelitatem aliquam committere vei perpetrare potuisse, verum etiam discernendi bonum a malo discretionem minime habuisse, ymmo neque pro presenti, uti cunctis liquet ipsis intuentibus, habere s ezért a birtokaik eladományozásáról szóló valamennyi oklevelét vissza is vonta, következőleg a fiúk, még ha anyjuk el is követte volna a hűtlenség bűnét, pro ipsius domine matris eorum delictis et excessibus bonis ipsorum paternis de iure destrui non debere et privari et eapropter serenitas nostra huiusmodi possessiones et iura possessionaria ipsorum memoratis magistro lohanni ac Georgio et Osvaldo consuetudinaria lege regni nostri requirente donare non valuisse, nobis ac dictis prelatis, baronibus et regni nostri nobilibus in examine premissorum nobiscum existentibus et super hiis diutius deliberantibus clare cernebatur, ugyancsak a prelátusok, bárók és előkelők tanácsából a birtokokat visszaítéli azoknak, érvénytelenítve az ügyben korábban kibocsátott minden oklevelet, a sajátjait és másokét egyaránt. Iktassa vissza Zlath-i Bálint diákkal, a nagyobb kancellária jegyzőjével mint a királyi curia-ból külön kiküldött királyi emberrel Bathyan-i György fiait, nem véve figyelembe a Tapson-iak ellenmondását, jelentését pedig Keresztelő Szt. János születése nyolcadára (júl. 1.) juttassa el személyes jelenléte elé. Hártyán, zárlatán pecsét nyomával. Batthyány cs. lt. Acta antiqua. Alm. 3. lad. 3. Atád nr. 38. (F.) 3986 Jún. 19. Buda. Garai Miklós nádor előtt Domoszlói Demeter kijelenti, hogy feleségének nincs Szentpéterszege és Keresztúr (Bihar m.) birtokokra vonatkozó oklevele. Héderváry I. 136. (Dl. 24.501.) 3987 Jún. 19. (f. VI. p. Viti et Mod.) A leleszi konvent előtt Peren-i Péter volt székely-, most máramarosi ispán könyörületből átadja Kysnempty (KysNempthy)-i György fia Péter fiainak : Sandor-nak, Miklósnak és Lászlónak a zemplénmegyei Mezewbenye és KazmerDopza nevű birtokait cserébe ezeknek az abaujmegyei KysNempty (KysNempthy) más héven Myglez és Keózepnempty birtokokon lévő részeiért, amelyeket Zs.-tól összes birtokaikkal együtt már adományul kapott, amidőn hűtlenségük és Duracium-i Károly fia László zászla-