Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár II. (1400–1410) : Első rész (1400–1406) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 3. Budapest, 1956)

438 1405 február 23 consuetis kikiáltással való idéztetése ellenére is, a következő ítéletet hozza : Bár Zs. 1389. részben kegyképen, részben ítéletileg Hegesd várat és Paka birtokot visszaadattaSara-nak,akitmégez évben be is iktattak, mivel azonban már korábban, 1384. László a zalai konvent előtt valamennyi vásárolt és zálogos birtokát magtalan halála esetére feleségére, most Frank feleségére hagyta, amit Zs., királyi hozzájárulását adva, megerősített, majd pedig 1386. László ugyancsak a zalai konvent előtt valamennyi szerzett birtokának felét végrendeletileg feleségére, másik felét pedig Sara-ra hagyta, amikor pedig László elhalálozása után ennek unokatestvérei, Mykch bán fia István fiai : Akus bán és Vrdug (dictus) István mind özvegyét, Annát, mind pedig Mykch özvegyét : Anglys-t és leányát : Sara-t kizárták László és Mykch összes öröklött, szerzett és zálogos birtokaiból, István nádor és Bubek Imre országbíró 1387. ítéletükkel mindhármukat visszavezettették azokba és Sara csak a felperes által ellene indított per megkezdése után vezettette be magát Hegesd vár és Paka falu birtokába, mivel ez az iktatás sic in intermedio facta de huius regni consuetudine nullius roboris et virtutis, ymo inanis et frustra esse censetur, a vád alól pedig, hogy Annát hatalmasul kizárta előbbi férje összes birtokaiból, nevezetesen Hegesd várból is, nem tisztázta magát, sőt még a három vásáron történt megidézésére sem jelent meg, barronum procerumque regni quesito et assumpto consilio ítélve, elrendeli, hogy László atyja : Akus vaiamennyi vásárolt birtokának, úm. Hegesd vár s tartozékai, Paka birtok és tartozékai, továbbá Kwthos, Halchow és Kwrbew birtokok felét, valamint László zálogos birtokainak felét a felperesnek vissza kell adni, azokba őt be kell iktatni, az alperest, Sara-t pedig, mivel Annát a birtokokból kizárta, in facto potentie fejváltságban elmarasztalja, birtokainak kétharmad részét a maga, egyharmad részét pedig a felperes részére foglalva le. Hártyán, függő pecsétje hiányzik. Batthyány cs. köpcsényi lt. Lad. 23. f. 4. nr. 2. O. L. Fkgy. 3677 Febr. 23. (in Wyssegrad, XLII. die oct. epiph.) Ua. ítéletlevele. Dob-i Péter mester gömöri ispán az abauj megyei Zenthartdoryas, Garadna, Deuecher, 01a, Naualyad, Baktha és a szabolcsmegyei Feyw birtokok iktatásának ellenmondása miatt Apród (dictus) István fia Péter leányai : Anna és Margit, Ida-i Chyrke (dictus) Péter felesége, illetőleg Zenthandoryas-i magnus Fülöp felesége, továbbá Margit leánya : Erzsébet ellen indított perének tárgyalásakor bemutatta Zs. 1403 okt. 20. oklevelét (2664. sz.), mire az alperesek azt felelték, hogy az iktatásnak azért mondtak ellen, mivel Zenthandoryas, Deuecher, 01a és Feyw birtokok vétel, Garadna, Naualyad, Baktha dotalitium és leánynegyed címén az övék, első állításuk igazolására pedig az egri káptalan öt oklevelét terjesztették elő. Közülök az 1321, évi szerint 01a birtok Apród (dictus) István comest és az utódok nélkül elhalt Lászlót, az 1325. évi szerint Feywtelek birtok vagy föld Apród Istvánt, az 1339. két oklevél szerint Zenthandoryas Apród István fiait : Pétert és Andrást, végül az 1353. szerint Deuecher Apród István fia Andrást vétel címén illetik. Mielőtt ítéletmondásra került volna sor, a felek fogott bírák közbenjárására kiegyeztek. Az egyezség érteimében Dob-i lemond Zenthandoryas, Deuecher, 01a és Feyw birtokokról, mivel az egri káptalan okleveleiből meggyőződött, hogy azok vétel címén Anna, Margit és ennek leányai : Erzsébet, Anych tulajdonai, az alperesek viszont átadják neki Naualyad-ot, Garadna-t a vámmal és Baktha-t, mivel ezek Péter fia László örökölt birtokai voltak s így a királyi adomány alapján Dob-it illetik meg, sőt elengedik neki e három birtokból járó dotalitiumot és a leánynegyedet is. Hártyán, függőpecsétje hiányzik. Leleszi konvent orsz. lt. Stat. fasc. A. nr. 51. O. L. Fkgy