Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár II. (1400–1410) : Első rész (1400–1406) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 3. Budapest, 1956)

130 1401 május 27 — május 25 halasszák el [...] nyolcadára [...] mester, leánya: Cecília és [...] fiai: Tamás, Miklós valamennyi perét. Papíron, amelynek közel fele hiányzik, a szöveg alatt az országtanács pecsétjével. A napi kelet hozzávetőleges s az előző szám alapján állapítható meg. DI. 90.607. Miskey cs. IL 1076 Máj. 21. Katzenelnbogen Diether gróf elismeri, hogy Ernő bajor hercegtől 400 rajnai frtot kapott a 400 magyar aranyfrtért, amelyet Heidelbergben kölcsön vett számára, továbbá kiadásai megtérítéséül. Reg. Boica XI. 211. 1077 (Máj. 22. előtt) Vencel király a burgundi herceghez. Zs.-al haladéktalanul rendezni szándékozik ügyeit. Palacky : Formelbücher II. 89. (Prágai káptalan XV. századi codexéből.) — Deutsche Reichstagsakten IV. 395. A levél keltezetlen. 1078 Máj. 22. Esztergom. A prelátusok és bárók a csallóközi nemesekhez. Az országhatárt és a dunai révet védelmezzék meg a csehekkel szemben. A nádor, Frank vajda és Marcali Miklós temesi ispán segítségükre táborba száll. Űj M. Múzeum 1860.1. 38. (Dl. 48.750. Amadé cs. lt.) — Hazai Okmt. II. 167. — Zichy V. 254., említés. — Századok 1904. 764., reg. 1079 Máj. 24. Az esztergomi káptalan előtt Kővágóörsi György a fehérvári Mindenszentekoltárnak, kárpótlásul Valkói András kanonok megveretéséért, templomi felszerelést, a nagyobb királyi új dénár százával számított 25 frtot, öt csikót, a temető bevérezéséért pedig engesztelésül egy dénármárkát ad. Károly : Fejér vm. III. 495., hiányosan. (Batthyány cs. lt.) Az eredetiben: de.Walko, Kwuagours, Batyan, Chabya, Polgár, famulos suos ex quodam repentino eventu pridem facte inter eosdem magistrum Andreám et famulos suos, constructe parochyalis cruentatum casualiter, nominibus super omnibus premissis lesionibus, verberationibus, inter ipsos hactenus emersis eisdem omnino unanimiter sopitis sedatis et vicissim indultis memoratum magistrum Georgium ac universos suos signanter nobilem dominam Katherina, domina Katherina, missarum misticis preconiis, computando, de sindone (F.) 1080 Máj. 24. (f. III. p. pentec.) A somogyi konvent előtt Terpe Mihály mester, a király NadZakachy-i szakácsa a maga, ősei és minden elhunyt lelkiüdvének érdekében Zakachy birtokon levő részeit, még pedig három sessio integra-t, szőlőket, erdőket, szántóföldeket, réteket fiuutódok nélküli halála esetére a NadZakachy-i Szt. Domokos- és Mindenszentek-egyházaknak hagyja, kijelentve, hogy leányai, ha premisam suam donationem eisdem ecclesiis nunc factam repetere vei detrahere attemptarent ab ipsis ecclesiis in futuro, a deo et sancta matre eius anathema haberent maledictionemque paternam et maternam incurri deberent eo facto. Zs. 1410 nov. 5. »privilegiális átiratából, amelyet Bude in anno predicto új pecsétje alatt megerősít. Az átíró oklevél írása és kiállítása merőben elüt a királyi oklevelekétől s így kétvégtelenül közeikorú hamisítványa Dl. 8852. (F.) 1081 Máj. 24. István bajor herceg egy ingolstadti polgárnak 50 magyar frtot utal ki. Reg. Boica XI. 211. 1082 Máj. 25. (Wesprimii, VII. die quind. ferie V. a. apparitionis) András segesdi főesperes canonicusque et vicarius ecclesie Wesprimiensis in spiritualibus generális Paulo de Boklar et Stephano de Alchwd ecclesiarum parochialium rectoribus ac magistro Georgio notario nostro pro parte actoris, item Vito de Germen vicearchidiacono necnon Mychaeli de Bykche similiter ecclesiarum parochialium rectoribus pro parte in causam attracti. Dwrugd-i István fia István igényt támasztott a hozományon és nászajándékon kívül arra a 13 ezüst serlegre, kocsira s a hozzá tartozó hat lóra, 16 ménesbeli lóra és más javakra, amelyeket unokatestvérének: Dwrugd-i Onth mesternek leánya: Macho, amidőn Bykche-i Mihály fia Miklóshoz feleségül ment, a házasságba magával vitt, férje halála után pedig mint általános örökösre, Bykche-inek István nevű testvérére és ennek fiára : Lászlóra szállottak. Az alperes tagadta, hogy atyjának Miklós nevű testvére lett volna, a felperesnek az ajánlatát azonban, hogy állítását a szomszédos nemesek tanúvallomásával igazolni fogja, elutasította s azonnali ítéletet