Kumorovitz L. Bernát: Veszprémi regeszták (1301–1387) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 2. Budapest, 1953)

1329 április 17 — 1329 június 20 83 a Thaath-i Szt. György-, a Sydoud-i Szt. Tamás- és a szentendrei kápolnák, nemkülönben a budahévizi tizedek ügyében már 25 esztendeje húzódó pernek az elbírálásával, a keresztesek mesterét és konventjét idézzék meg a pápai curia bírósága elé. Mon. Rom. Vespr. II. 49. (Vp. lt. Decimae Budenses 13.) 193. 1329. ápr. 17. (f. II. p. dom. Ramispalm.) György, a budafelhévizi (de calidis aquis) keresztesek perjele és konventje előtt Felkuzy-i Duch fia Jakab a Mathe fia János, Bense fia Mihály és Endus fia István telkeinek a szomszédságában lévő helybeli sessióját és tartozékait, rokonainak, szomszédainak és falubelijeinek (villanorum) a beleegyezésével és szavatossági biztosítékkal, Lajos fia Jánosnak és örököseinek 3 ezüst márkáért (pro tribus marcis argenti mercimonialis) eladja. A budai káptalan 1410. ápr. 6. átírásában. — Vk. m. lt. Gyulakeszi 28. 194. 1329. máj. 31. Pál országbíró engedélyével s fogott bírák közreműködésével Gench-i Pál fia Tamás, Henrik veszprémi püspök ügyvédje, megbízója perbeli ellenfeleivel : Baldun fia Lőrinc fiaival : Jánossal és Lászlóval, az általuk s a Gyula fiai : Demeter és Gyula által a püspök ellen elkövetett birtokfoglalás és hatalmaskodások ügyében, ilyen megállapodást köt : 1. Lőrinc fiai Jutas-i Tybanak vagy Zolnuk fia Tamásnak s a fehérvári káptalan bizonyságának a tanúsága mellett jún. 15-én visszaadják a püspökségnek az általuk elfoglalva tartott zalamegyei Narrad s ennek a végéhez csatlakozó Seulch nevű birtokokat ; ha nem- teszik meg, bajvívásban elbukottaknak minősülnek. 2. A Helymba és Dobos (birtokok) között fekvő másik Seulch ügyét, melyet mind a két fél á sajátjának mondott, 6 fogott bíró [megítélésére bízták, kiknek a király embere s a tihanyi konvent bizonyságának a jelenlétében, okt. 6-án, a püspök által bemutatandó oklevelek alapján kell dönteniük. Ha a püspök nem bocsátja rendelkezésükre okleveleit, illetve nem tud ilyeneket felmutatni, vagy belőlük az alperesek birtokjoga derülne ki, akkor nem a püspök, hanem az alperesek javára kell a birtokot iktatni. A döntésről szóló jelentést okt. 13-ra kéri. Zala vm. I. 233 ; (eredetije : Vasvári kápt. hh. lt. Eccl. et fanul. Fasc. C. I. 5.) és Pál országbíró 1330. máj. 12. ítéletlevelében tartalmilag átírva. Vk. lt. Nyirád 3.) 195. > 1329. jún. 20. (f. III. p. oct. penthec.) A fehérvári káptalan bizonyítja, hogy Henrik veszprémi püspök, helybeli örökös ispán és királynéi kancellár, a Rathold-nembeli Baldinus fiának : Lőrincnek a fiaitól : Jánostól és Lászlótól Pál országbíró előtt visszaperelte egyháza zalamegyei Errad és Sceulch nevű birtokait (az utóbbi Errad szélén, az alperesek Dobus nevű faluja mellett), s amikor jún. 15-én Juthas-i fi*