Kumorovitz L. Bernát: Veszprémi regeszták (1301–1387) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 2. Budapest, 1953)

214 1360 május 12 — 1360 május 20 gatott tanúkat név és szám szerint nem sorolja fel, s birtokaik helyét sem adja meg, felszólítja a káptalant, hogy a felek vagy képviselőik jelenlétében a kihallgatásról felvett s lepecsételt registrumokból pótolják ezt a hiányt annak ellenére, hogy a nádori parancslevélből az erre vonatkozó záradék hiányzott. Konth Miklós nádor 1360. máj. 20. k. parancslevelében (Vk. m. lt. Paloznak 32.) és 1360. okt. 27-i ítéletlevelében tartalmilag átírva. (U. o. Paloznak 33.) 542. 1360. máj. 12. (f. III. a. ascens.) A győri káptalan a béli monostornak és a veszprémi káptalannak Poluznuk birtokáért Konth Miklós nádor előtt folytatott perével kapcsolatban, I. Lajos király 1360. máj. 7-i parancsára, ápr. 16-i jelentéséhez pótlólag csatolja az ápr. 12-én kihallgatott tanúk nevét és számát. E szerint 3 Wrs-i, 3 Kwesd-i, 2 Chopak-i, 1 Magyary-i és 1 Araach-i (?) nemes, összesen tízen azt vallották, hogy milyenek és mekkorák voltak a nádor oklevelében szereplő és I. István király által a Beel-i monostornak adott s az ugyanott felsorolt nemesek által a veszprémi egyháznak adományozott birtokrészek, és azok Poluznuk mely részén feküdtek — nem tudják, csak annyit tudnak, hogy az apátság és a káptalan ott mindig birtokosok voltak ; a tihanyi apát képviselője : Péter pap, továbbá Bytho Lowas-i királyi tárnoki jobbágy, mint egykori szomszédbirtokos, most már mint Fwk-i lakos (iobagio tauarnicalis regalis de Lowas, inantea vicinus, moderno tempore in Ewk residens), továbbá Mauritius tihanyi nemes jobbágy és két másik Lowas-i királyi jobbágy, mint szomszédok, azt vallották, hogy az I. István adományozta birtok, a veszprémi káptalan 1 curiájának — az említett nemesek adományának — a kivételével a Beel-i monostoré ; végül más, Veszprém-, Somogy- és Zala-megyei, mintegy 100 nemes azt vallotta, hogy a két fél régen is úgy birtokolt Paluznuk-on, mint mostanában. Konth Miklós nádor 1360. máj. 20. k. parancslevelében (Vk. m. lt. Paloznak 32). és 1360. okt. 27-i ítéletlevelében tartalmilag átírva. (U. o. Paloznak 33.) 543. 1360. máj. 20. körül.

1 (in Vissegrad, .. ./VIII. termini/oct. Georgii.) Konth Miklós nádor a vasvári káptalannak. Mivel a béli monostornak a veszprémi káptalan ellen Poluznuk birtokáért folytatott pere 1360. Szt. György-nyolcadi tárgyalásán a győri káptalan ápr. 16-i és máj. 12-i jelentéseiből azt állapította meg, hogy az ápr. 12-én, Poloznukon kihallgatott tanúk inkább a káptalan, mint az apátság javára vallottak, — a veszprémi káptalant, a 80 márkára becsült vitás földön, egy kanonokja és 80 nemes eskütárs által, kik közül 3-nak azok közül valónak kell lennie, akik a kihallgatás alkalmával a káptalan mellett tanúskodtak, szept. 15-én leteendő földesküre bocsátja ; 1 Az oklevél, terminusként, máj. 1-et jelöli meg, a győri káptalan máj. 12-i pótjelentésének a kikérése miatt (ld. I. Lajos király máj. 7-i parancslevelét) azonban ez az időpont legalább 12 nappal eltolódott.