Szűcs Jenő: A szepesi kamarai levéltár 1567–1813 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 7. Budapest, 1990)

IRATOK

I. Lipót 1688. december 3-iki rendeletével kinevezte gróf Breiner (az iratokban többnyire: Breüner, Breuner) Siegfried Kristóf titkos tanácsost, az udvari kamara alelnökét, Thavonath Lajos udvari és Mednyánszky Pál magyar kamarai tanácsoso­kat császári és királyi biztosokká a szepesi kamara helyzetének kivizsgálására. Kü­lönösen a kamara belső és külső tisztviselőinek, a kamara alá tartozó kincstári bir­tokoknak és az udvarnál a kamara ellen emelt panaszoknak revízióját (... pro visita­tione Camerae istius nostrae Scepusiensis tam internorum quam externorum offi­ciorum, bonorumque ab eadem dependentium, necnon revisione certorum grava­minum hic in Aula nostra adversus eandem Cameram nostram motorúm...) tette feladatukká. A vizsgálatra mindenekelőtt azért volt szükség, mert a váltakozva hol kamarának, hol administratiónak nevezett felső-magyarországi pénzügyi szervezet a Thököly-szabadságharc leverése, Felső-Magyarországnak és központjának, Kas­sának a császári seregek által történt visszavétele (1685. október 25.) után évekig nem tudott úrrá lenni a helyzeten, számos nehézséggel küzdött. A biztosok - Thavonath nélkül, aki végül mégsem vett részt a bizottságban ­1689 áprilisában kezdték meg működésüket Kassán, és - személyesen járva be egész Felső-Magyarország területét - hosszú idő óta a leghatásosabb és minden részletre kiterjedő vizsgálatot folytattak le a kamara valamennyi működési körét, „belső és külső státusát" illetően. A vizsgálat többek közt kiterjedt a felső-magyar­országi harmincadügyre, a bányaügyre (a nagybányai és felsőbányai arany és ezüst­bányák és pénzverés, a szomolnoki rézbánya és a sóvári sóbánya tartozott ekkor a kamara igazgatása alá), a máramarosi sókereskedelemre, a tokaji és más sóhivata­lokra, a kamarai kezelésben lévő kincstári birtokokra és szőlőkre, borkereskede­lemre, az országrészben elhelyezett katonaságnak a kamarára háramló ellátási költségeire, az élésházakra. Mindeme igazgatási ágak bevételeit és kiadásait évekre visszamenően regisztrálták, új költségvetést állapítottak meg, és mindezzel kapcso­latban szabályozták a kamara igazgatási funkcióit, nem utolsósorban pedig új ren­det teremtettek a kamara belső szervezetében. A gyakran kamarának nevezett, de jogilag csak igazgatósági rangban levő pénz­ügyi szervezetet (amely 1622 óta elvileg csupán a magyar kamarának volt aláren­delve, élén adminisztrátor állt, külön számvevősége nem volt) ismét kamarává szer­vezték át. Nem nehéz felismerni ebben a XVII. század utolsó évtizedeiben egyre erősödő gyarmatosító gondolatot, amely ezzel az intézkedéssel is az ország igazga­tási egységén igyekezett rést ütni, a magyar kamara befolyását gyengíteni és a bécsi udvari kamara közvetlen befolyását erősíteni, bár az országrésznek a magyar ka­mara hatásköréből való teljes kiszakítására - mint ahogy ez az újszerzeményi terü­leteken történt - nem volt lehetőség: az udvari törekvéseknek a szepesi adminiszt­ráció tekintetében gátat szabott az 1681:13. tc. Mindenesetre a bizottság átszervező tevékenysége szankcionálta az 1672 óta egyre erősebben utat törő tendenciát, tudniillik az udvari kamara közvetlen befo­lyásának növekedését, sőt például az újjászervezett szepesi kamarát a gabonaügy vonatkozásában kizárólag az udvari kamara alá rendelte; egyébként újra felállította

Next

/
Oldalképek
Tartalom