Varga Endre: Bírósági levéltárak 1526–1869 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 6. Budapest, 1989)

ELSŐ RÉSZ Feudális kori bírósági levéltárak

Az ekkor elpusztult iratokról jelen kötet bevezetésében és az egyes állagok ismertetésénél történik említés. Átfogó rendezés csak az 1930-as években indult meg, és az 1950-es években folytatódott. Ezt a rendezést Varga Endre végezte és munkája eredményeképpen a kúriai levéltár iratanyaga az ugyancsak őáltala készített ismertető leltár segítségével a leltár részletességének és az iratanyag rendszerének megfelelő mértékig kutathatóvá vált. A Magyar Országos Levéltár teljes anyagát a leltár elkészülte után rendszerezték. Eszerint a kúriai levéltár ma három fondra tagolódik, s azt e kötetben is ennek megfelelő szerkezetben ismertetjük: a kúria saját iratanyagára, a II. József-féle Tabula Provinciális irataira és végül a királyi táblai ügyvédek halála vagy működésük megszűnte után a kúriai levéltárba szállított irataira. A továbbiakban ezeket részletesen ismertetjük. JEGYZETEK 1 Quadripartitum III. r. 6, 9, 21 c; Kitonich, Joannes: Directio Methodica processus judiciarii juris consuetudinarii ... regni Hungáriáé, Nagyszombat 1724. C VIII. Qu 2. § 5, C X., Qu 16. § 2; Degré Alajos: A Négyeskönyv perjogi anyaga. Bp. 1936. 48—56. 1. 2 Bónis György: A bírósági szervezet megújítása III. Károly korában. Bp. 1935. 16. 1. 3 Quadripartitum III. 104. c; Kitonich i. m. C VIII. Qu 2. § 5.; 1582 4, 1625: 51, 1635: 14, 1655: 51 tc. Bónis i. m. 13—14.1. 4 Quadripartitum II. 10. c.; Degré: A Négyeskönyv i. m. 80. 1. 5 R. Kiss István: A magyar helytartótanács I. Ferdinánd korában és 1549—1551. évi leveleskönyve. Bp. 1908. XC. és köv. 1.; Vinkler János: A magyar igazságszolgáltatási szervezet és polgári peres eljárás a mohácsi vésztől 1848-ig. Pécs 1927. I. 142, 153. és köv. 1. 6 Bónis i. m. 18.1. 7 Bónis i. m. 20.1. 8 Bónis i. m. 34—35, 119—130, 135—143. I. 9 Gábor Gyula: A pesti kir. ítélőtábla felállítása és szervezése (Magyar Jogászegyleti Értekezések. Új folyam XV. köt. 86. füz.) Bp. 1925. 10 1741: 24. tc. 11 1723 : 25, 1792: 16. tc. 12 Varga Endre: A királyi Curia 1780-tól 1850. Bp. 1974. 110. 1. 13 Varga i. m. 107—109. 1. 14 Frank Ignác: Közigazság törvénye Magyarhonban. Buda 1846. II. 5, 7, 10.1. (373 §). 15 Jánossy Dénes: Reformtörekvések a polgári peres eljárás terén a XVIII. században. Századok 1943. 43—47. és köv. 1., Degré Alajos: A Plánum Tabulare keletkezésével kapcsolatos kérdések. (Kolosváry Bálint Emlékkönyv.) Bp. 1939. 16 Wenzel Gusztáv: Visszapillantás az előbbi m. kir. Curiának 1724-től 1769-i működésére. (Magyar Tudományos Akadémia. Értekezések a társadalomtudományok köréből. III. köt. 8. sz.) Bp. 1875. 17 Frank Ignác: Ősiség és elévülés. Pest 1848.; Párniczky Mihály: Az ősiség a XIX. században. (Illés József emlékkönyv.) Bp. 1942. 18 Plánum Tabulare Dec. 1 ex incapatitate possessorii. 19 A Veszprém megyei Helytörténeti Lexikonban Szerk.: Ila Bálint és Kovacsics József Bp. 1964 számos erre utaló adat van, de a Zala megye Helytörténeti Lexikona számára főleg a vasvári káptalan hiteleshelyi jegyzőkönyveiből kijegyzett jogügyleti iratokban is. 20 Kelemen Emericus: Institutiones juris privati Hungarici... I—ül. Budae 1818.; Degré Alajos: A magyar gyámsági jog kialakulása a dualizmus korának gyámsági kódexéig. (Jogtörténeti Értekezések 8. sz.) Bp. 1977.