Varga Endre: Bírósági levéltárak 1526–1869 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 6. Budapest, 1989)
ELSŐ RÉSZ Feudális kori bírósági levéltárak
A jegyzőkönyv-fogalmazványok szövege megegyezik a tárnoki szék tisztázott ülésjegyzőkönyveinek szövegével (ld. annak leltárlapját). — Az ítéletek sorjegyzéke Series Deliberationum, Series Sententiarum, Series Causarum stb. eltérő címeket visel, tartalmuk azonban mindig azonos: az ülésszakon hozott ítéletek napi dátumok szerinti összeállítása. — Az ítéletfogalmazványok a seriesek mellett jelentőséggel nem bírnak (adataikat esetleg kiegészíthetik). — A beadványok legnagyobb része a tárnoki szék ítélete ellen bejelentett fellebbezés (ez ugyanis — mint az ülésjegyzőkönyvek leltárában részletesebben ismertetve van — ekkor már a kir. kúriához történt). A beadványok többi részében a felek az ítéletlevél kiadását vagy a tárnoki szék előtt lezárult perüknek egész terjedelmében való kiadmányozását, az elsőfokon eljárt városi törvényszékhez végrehajtási parancs kiállítását, a kir. kúriához bejelentett fellebbezésük eldőltéig a peres vagyontárgy bírói zárlat alá vételét stb. kérik. Közöttük elvétve néhány egyéb jellegű peres irat: tanúkihallgatási jegyzőkönyv, felek közötti perbeli egyezség stb. is előfordul. — A perkivonatok (a kir. táblai perkivonatokhoz hasonló kivitelben) az elsőfokon eljárt városi törvényszék előtt lefolyt per lényegének összefoglalását és a perben szerepelt mellékletek felsorolását tartalmazzák, a másodfokú — tárnoki széki — ítélet azonban nincsen bennük bejegyezve. Az iratok olyan természetű perekhez tartoznak, amilyenek a tárnoki szék hatáskörével kapcsolatban a bevezetésben tárgyalásra kerültek. Egy-egy év anyagának elején található az említett jegyzőkönyv-fogalmazvány és az ítéletjegyzék. Azután az illető évi ítéletfogalmazványok, beadványok és perkivonatok egymástól elváló, külön-külön csoportosított anyaga következik. Ezeken a csoportokon belül az iratok időrendben következnek egymás után; levéltári jelzettel nincsenek ellátva, ami valaha esetleg kialakult rendjüket mutatná. Az ítéletfogalmazványokon és a perkivonatokon ugyan néha fel van tüntetve az illető évi ítéletjegyzék megfelelő bejegyzésének sorszáma, ez azonban csak szórványos jelenség és az ilyen iratok sem mindig a sorszámok szerinti rendben vannak. Az iratokon különben nemcsak közelebbi jelzet nincs, de maga a sorozat sincs rajtuk feltüntetve. Az egyes évek anyagának első iratán az egész sorozaton végigfutó sorszámozás („ JNs") van feljegyezve. Az Acta tavernicalia általános Repertorium-ában e sorozat nincsen mutatózva, róla csupán rövid, néhány oldalas, elenchus-szerű szöveg található a Repertórium utolsó lapjain, amely az anyagot a fenti folyószámok, vagy évek (akkori tárolás szerint egy-egy év egy-egy csomó) szerint, összefoglalva ismerteti, egyes iratok kikereséséhez tehát segédeszközül nem használható. A sorozatnak így mutatója nincs, abban csak egy-egy év anyagának átnézésével lehet kutatni. A sorozat évek szerinti tagolódását az alábbi táblázat mutatja: JNs 1.: 1762. N° 7.: 1774. JMs 13.: 1780. No 2.: 1766. NQ 8.: 1775. JNb 14.: 1781. Ni 3.: 1768. N° 9.: 1776. Jfe 15.: 1782. JVo 4.:1770. NQ 10.: 1777. JNb 16.: 1783. JSb 5.: 1772. JVs 11.: 1778. JNs 17.: 1784. JNs 6.: 1773. JVTo 12.: 1779. X° 18.: 1785.
