Trócsányi Zsolt: Erdélyi kormányhatósági levéltárak (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 5. Budapest, 1973)

ELSŐ RÉSZ Az Erdélyi Kancelláriai Levéltár (B szekció)

42 A dolog II. József javaslatára s Kolowrat kamarai elnök ellenzésével történt így; az utóbbi továbbra is az Udvari Kamaránál kívánta tartani ezt a hatáskört. 43 ÖZV 11/1/1:218. o. (Az 1776. január 2-i kézirat.) A török határ veszteglőintézeteinek felügyelete az Udvari Haditanács hatáskörébe került. 44 Ezt az év december 2-i főudvarmesteri jegyzékek közlik a királynő döntéseként. (ÖZV 11/1/1:236. o.) 46 Az utasítás egy s ugyanazon mondatban nevezi ezt a hivatalt registraturának és archívumnak. 46 Az utasítás a mutatózás tényét illetően nem teljesen világos. Lehetséges, hogy ez a mutató, amelybe az iratok első registraturai átfutásukkor kerültek, csak valami ideiglenes feljegyzési könyvnek tekintendő. 47 Ezeket az előírásokat az Erdélyi Udvari Kancellárián nem valósították meg, a palliumon általában csak az óv- és iktatószám s az iratok darabszáma szerepel. 48 Neve von der Marck alakban is előfordul. 49 Ez a kérdés ez idő tájt került erősebben az érdeklődés homlokterébe. 50 Montanistica et Monetaria; a sóbányászat ti. a Cameralia-igazgatáshoz tartozik. 51 A szöveg ,,cehas commerciales"-t mond; feltehető az is, hogy tollhiba történt, és itt valójában céhek és kereskedőtestületek egyaránt értendők. 52 ,, . . . Causae in quibus Procuratores Fisci ad Satisfactionem publico per Actus potentiarios laeso praestandam agunt." 53 ,, . . . Auditores Studii Cameralis, et Politicae." 54 Á későbbi hivatali gyakorlat mást ért currens ügyeken. 55 Az ügyintézési reform egész érdemi iratanyagát a B 2. 1775:102. sz. irat tartalmazza. 56 ÖZV 11/1/1:453. o. A felterjesztésnek az Erdélyi Udvari Kancelláriát illető egyéb vonatkozásaival alább foglalkozunk. 57 B 2. 1777:2028 58 B 2. 1778:1472 59 A kéziratot 1. B 2. 1781:2056. 60 B 2. 1782:65 81 Az 1773. április 27-i felterjesztésben. ÖZV 11/1/1:153. o. 61 ,,Bleibt einstweilen biesauf weitere allerhöchste veranlassung in suspenso"— jegyezte rá az ügy irataira az államtanács kancelláriája. (A tervre 1. ÖZV 11/1/2:1:1:8 — 9. o.) 63 ÖZV 11/1/2:1:17 skk. o. 64 1782. június 20-i felsógelőterjesztésében (1. erre B 2. 1782:1448). 65 A Staatstrat állásfoglalására az ügyben 1. ÖZV 11/1/2:1:23. o. 66 A 39. 1782:5264. 67 Ez formailag így is igaz; a Kancelláriának Reischach előtti utolsó olyan vezetője, aki formailag is erdélyi udvari kancellár volt, Bethlen Gábor, valóban az országgyűlés kandidációja alapján került tisztébe. 68 A döntés emellett két olyan rendelkezést is tartalmazott, amelyeknek megvalósulására csak jóval később került sor. Az első: a Gubernium és a Thesaurariatus egyesítése 1786 elején ment végbe; a második, amely szerint az erdélyi Juridica a jövőben nem terjesztendő fel, hanem az országos hatóságoknál intézendő, a Guberniumnak Forum Superrevisorium rangjára emelésével vált valóra. 69 Az egyesítésnek az Esterházy 1782. július 10-i felségelőterjesztésére adott döntés utáni szakaszára 1. B 2. 1782:1480. 70 ÖZV 11/1/2:33-39. o. 71 ÖZV 11/1/2:46. o. 72 Az uralkodói kézirat másolatát 1. B 2. 1784:848. 73 A kancellár jelezte, hogy javaslatainak jóváhagyása esetén a mellékelt ,,Sciagrapha" alapján kíván új instrukciótervezetet benyújtani. Ez a melléklet azonban hiányzik az iratból. 74 Ez a kategória olyan kérelmekből állt, amelyek már korábban félretett kérvények tartalmát ismételték, vagy csak a jövőben megtörténendő sérelmeket stb. panaszoltak, vagy olyan homályosak voltak, hogy célzatuk nem volt kivehető, vagy végül nyilvánvalóan ellentétben álltak vitathatatlan szabályrendeletekbe foglaltakkal. 76 ... in Gemassheit eines allergnádigst begnehmigten Vorschlags in Eurer Maié-