Bakács István: Az Esterházy család hercegi ágának levéltára (Levéltári leltárak 2. Budapest, 1956)
Bevezetés
kai rokon családokra vonatkozólag is igen jelentős forrásanyagot képvisel. Fői kell hívnunk a figyelmet arra. hogy az egyes uradalmakra vonatkozó iratanyag nemcsak a jogbiztositó okleveleket tartalmazza, hanem gazdasági-igazgatási iratokat is. alkalmazottak jelentőseit, száraadásokat, úriszéki Jegyzökönyveket, jobbágypanaszokat stb. S ebbe az állagba sorolták be a Báthmonostori Töítös család ama iratait is. amelyek a család kihalása után a Várdayak kezébe kerültek 3 a Várday-Nyáry rokonság révén jutottak az Esterházyak birtokába, (A Tötlös család okleveleinek másik része a Zichy család levéltárába került.) Jelentőségükre elég megemlítenünk azt, hogy köztük 596 Mohács előtti oklevél van. Az Országos Levéltár által -1949-4950-ben végrehajtott felállítási munka az iratanyag előző felállítási rendjének, sőt az egyes iratsorozatok tartalmának részletesebb ismerete nélkül történt s így - véleményünk szerint -- a sorozatok egymásutáni felállítása a levéltár szerkezetéhez siraulóbb is lehetne. Ezen azonban változtatni, az alapleltározás megtörténte után. már nem lett volna célszerű. Nem szabad elfelejtenünk azonban azt sem, hogy egy ilyen hatalmas birtokkomplexura igazgatása nem történhetett sematikusan, az élet fejlődése, az adott körülmények szerint változott s az igazgatás hivataltörténetének feldolgozása előtt az iratanyag felállításának az igazgatás rendszeréhez való maradéktalan simulása nem is volt lehetséges, különösen mert a segédkönyvekkel rendelkező iratsorozatok felbontása nem lett volna kívánatos. így az uradalmi alkalmazottak abc-rendje - amit felállításunkban követtünk -- egy-egy hivatalszervre vonatkozólag ismétlődést idéz elő s az időrendnek sem felel meg. Az anyag ilyen irányú áttekinthetőségét azonban repertóriumunkban ugy kívántuk biztosítani, hogy a levéltár ideális felállítási rendjét a csomószámok feltüntetésével az 1. számú mellékletben közreadjuk. Hasonlóképpen a rendezés során az állagrészeken belül a kisebb iratcsoportoknak betűvel vagy számmal való jelzetelése sem volt következetes ; a repertórium készítésénél azonban - minthogy időközben az iratokat a kutatók ismételten használták -- ezen módosítani már nem lett volna célszerű, A levéltár tényleges felállításának vázlata egyébként a következő: legelső helyre került a törzslevéltár, a Repositorium (alapleltári jele: A.) f , majd a családtagok személyi levéltárai következnek (B-J.), azután az uradalmak igazgatási és szám adásanyaga (K-Q). az uradalmi alkalmazottaktól származó iratok (R-AAA). a központi igazgatás XVIII. századi iratanyaga (BBB-LLL.), s ezt a sort a Miscellanea (MMM.) zárja le; utána következnek a különböző önálló iratgyüjtemények (az Esterházy-gárda iratai, a leltárak. NNN-SSS.), ezután jön a XK. századi igazgatási iratanyag (TTT-ZZZ.), az idegen családok iratai és a vegyes iratok sorozatai (AAAA-DDDD.), végül pedig a levéltár irattára (EEEE.). A repertórium szerkesztésével kapcsolatban meg kívánjuk még jegyezni, hogy mindazoknál az iratsorozatoknál, amelyek index-elenchussal rendelkeznek, ha tárgyi tagolódásuak is, ezt a tárgyi tagolódást iratcsomónkint nem tüntettük fel. Tettük ezt azért, mert, habár a tagolódás bizonyos szempontból megvan, pl. az Acta fiscalia sorozatban az egyes uradalmak fiskálisainak jelentései képezik a tárgyi csoportokat, azonban az uradalmak igazgatásában érvényesüli kölcsönös ellenőrzési elv következményeképpen az egyazon tárgyi csoportba soroit iratok tárgya nagyon szétágazó, vagyis, az emiitett példánál valamelyik uradalom fiskálisának jelentősei a legkülönbözőbb uradalmakra, illetőleg kérdésekre vonatkozólag tartalmaznak adatokat: az ilyen iratanyagban való helyes tájékozódásra tehát egyedül az index-elenchus adhat segítséget Az egyes iratsorozatokat - amennyiben nem tüntettük föl, hogy a családi levéltárban kialakult rendszerben vannak az Országos Levéltár rendezte. Az iratanyag rendezésében, felálliíásávan az Országos Levéltár III. osztályának dolgozói közül Bakács István. Bogdán István, Borsa Iván. Iványi Emma, Magyart László és Pataky Lajosné vett részt, A repertóriumok sokszoro.oiúsra való előkészítésének technikai munkáit végezte Vadnay Ernmy.
