Bácskai Vera: A területi levéltárakban őrzött feudális kori összeírások jegyzéke III. rész: Városi összeírások (Levéltári jegyzékek 2. Budapest, 1969)

BEVEZETÉS

és mélységében természetszerűleg mutatkoztak bizonyos eltérések. A szerkesztés során igyekeztünk a leirások egyöntetűségét biztositani. A kötet szerkesztésében az I. kötet gyakorlatát követtük. A szerkesztési elveket a következőkben foglalhatjuk össze: Az egyes összeiráscsoportokat római számokkal, alcsoportjaikat betűjelekkel jelöltük meg. Az egyes összeiráscsoportokat rövid bevezető előzi meg, melyek az összeírásokra vonatkozó legfontosabb tudnivalókat tartalmazzák. Az országosan egységes szempontok, illetve rovatok alapján készitett összeirások rovatait is e bevezetőben ismertetjük. A bevezetőt követi az egyes összeirások felsorolása a városok és mezővárosok betűrendjében. A betűjellel jelölt alcsoportokon belül az egyes öss.zeirásokat átfutó arab számokkal jelöltük. i Az egyes összeirások ismertetése a következő pontokra tagoltan történik: a/ Az összeirás egykorú cime és évszáma. * b/ Amennyiben ilyen cim nincs, az összeirás általunk adott cime, illetve ha az egykorú cim nem fejezi ki az összeirás tartalmát, az összeirás jellegének ismertetése. c/ Az összeirás őrzési helye /a levéltár nevét és részlegét rövidítésben adjuk, melynek feloldása a rövidítések ' j egyzékében található/, terjedelme, és a levéltárban őrzött katalógus cédula száma. Amennyiben nem külön kezelt, az iratok között előforduló nagyszámú összeirást egyesitettünk, a pontos jelzet közlését mellőztük, utalva a megfelelő katalóguslapokra, ahol e jelzet megtalálható/. d/ Megjegyzések. E pontban utaltunk pl. sorozatos Össze- . irások esetén a hiányzó évekre, az összeirás hiányos voltára, készítésének körülményeire, kiegészitő jellegű összeirások létére stb. Ugyanitt közöljük az összeirás nyelvét, amennyiben a cim hiánya miatt ismeretlen, vagy eltér a cim nyelvétől. e/ Az összeirás rovatai. A rovatokat általában nem betühiven, azaz nem szószerint és nem az eredeti nyelven, hanem csak tartalmi hűséggel ismertetjük. A tömegesen előforduló, országosan nagyjából megegyező rovatu összeírásoknál a rovatok ismertetése kevésbé részletes mint az egyedi összeírásoknál, ahol indokolt esetben szöveghű ismertetést adtunk. /Néhány összeirás ismertetésénél az e. pont üresen maradt, mert az illetékes levéltár által készitett ka-