Bácskai Vera: A területi levéltárakban őrzött feudális kori összeírások jegyzéke III. rész: Városi összeírások (Levéltári jegyzékek 2. Budapest, 1969)
XII. GYÁR-, MANUFAKTÚRA- ÉS EGYÉB IPARRA VONATKOZÓ ÖSSZEÍRÁSOK
СПИСОК ПЕРЕПИСЕЙ ИЗ ЭПОХИ ФЕОДАЛИЗМА, ХРАНЯЩИХСЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВАХ Часть II-ая. Городские переписи В настоящем томе списка переписей из эпохи феодализма, хранящихся в территориальных архивах, мы предоставляем в рас поряжение исследователей список переписей, проведенных в горо дах и сельских городках. Наш труд охватывает материалы бывших свободных королевских городов, расположенных на.территории се годняшней Венгрии, а также тех сельских городков, документы которых сохранились в виде самостоятельных фондов. Наряду с переписями указанных населенных пунктов мы включили в том так же несколько таких переписей сельских городков, которые были взяты на учет в порядке проведенной в комитатских архивах пре дыдущей исследовательской работы. Ввиду того, что юридическое положение сельских городков во времена феодальной эпохи часто изменялось, в настоящий том мы включили переписи только тех oppidum-ов, которые фигурируют также в качестве сельских го родков и в книге Элека Фенеша "Описание Венгрии" /1849/. Несмотря на то, что непосредственной или .косвенной целью большинства проведенных в городах и сельских городках перепи сей были учет налогоспособности или связанная с налогоуправле- нием ведомость, все же множество групп, возникших с точки зре ния общественного положения и профессии зарегистрированных, а также большое количество различных данных переписей породили • такую разносторонность материала, которая потребовала логично го и легко обозримого расчленения. Таким образом главным критерием нашей работы стала такая группировка, в результате которой в отдельные главы были соб раны переписи, охватывающие слои населения, идентичной ширины и характера, и содержащие в основном одинаковое количество дан ных. Если при формировании больших групп нашей основной точкой зрения было определение круга зарегистрированных, то в случае отдельных подгрупп, а в особенности внутри них мы старались выполнить расчленение или объединение переписей отдельных го родов на основе однородности сообщенных ими данных. При фор мировании групп мы соблюдаем принцип последовательности, сле дуя от переписей, охватывающих широчайшие общественные слои и содержащих наиполные данные их имущественного положения, кон чая переписями, включающими лишь определенные группы населения больших или меньших размеров и публикующими в отношении их имущественного положения только частичные данные. Естественно, нашлись и такие комплексные переписи, за числить которых в строгие рамки одной единственной группы было невозможным. В подобных случаях при единичных переписях мы пов
