Dr. Tallós György: Dokumentumok a magyar hitelpolitika, pénzforgalom és bankrendszer történetéhez, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 9. Budapest, 1989)
II. A pengőinfláció időszakából
Közellátásügyi Minisztérium által jóváhagyott hiteligényekhez nincs kötve, mert a benyújtó pénzintézet és az elfogadó cég bonitásának ismeretében a Bank váltóbíráló bizottsága dönt az irányban, hogy a váltókat a Bank tárcájába befogadja-e. A hitelt engedélyező határozat a pénzintézetekre nézve sem bír kötelező hatállyal, mert azok a bankszerűségi szempontok figyelembevételével esetenként döntenek a hiteligények kielégítése tekintetében. A hitelakció lejárata 1945. évi december hó 31., amely időpontig a hitelkonstrukció keretében benyújtott legfeljebb 3 havi lejáratú elfogadványoknak beváltásra kell kerülniök. Meghosszabbításnak csak egész kivételes gazdasági szükségszerűség esetében van helye, arről a Bank az illetékes minisztériummal egyetértésben dönt. A váltókat a pénzintézetek a Magyar Nemzeti Bank váltóleszámítási kamatlábánál legfeljebb 15%-kal magasabb kamattal számíthatják le. Ez idő szerint tehát évi 18%-kal, amelyen kívül a hiteligénylő cég semminemű jutalékkal vagy egyéb költséggel nem terhelhető meg. Kivételt képez a szóbanforgó konstrukció keretében a paradicsomsűrítésre szolgáló 34 millió pengős tranche, amelynek folyósítása a Bank visszleszámítási kamatlábát legfeljebb 7%kal meghaladó, ez idő szerint tehát évi 10%-os kamatláb mellett történik. A paradicsomsűrítésre szolgáló hitelek valorizáció alá esnek, amely a hitelösszeg 50%-ára vonatkozik. Az átértékelés az iparindítási hitelekre vonatkozó indexszám alapulvételével történik. A konstrukcióban folyósított többi hitelek, tekintettel a közellátási célra, valorizáció nélkül fizetendők vissza. A váltók benyújtásakor a pénzintézetek a hiteligénylő cégre vonatkozó információt, a cég által kiállított öninformációt, valamint a Szövetségnek, illetőleg az Egyesületnek a hiteligény megállapítását tartalmazó nyilatkozatát tartoznak beterjeszteni. Tekintettel arra, hogy a fenti akciós hitel lebonyolításában a vidéki pénzintézetek is résztvesznek, ezzel kapcsolatban a következőkre hívom fel a fiókintézet figyelmét: Minthogy a Magyar Konzervgyárak Országos Szövetsége, illetőleg a Budapesti Konzerviparosok Egyesülete arról, hogy az egyes hiteligénylők mely pénzintézet útján óhajtják a szóbanforgó hitelt igénybevenni, előre értesítést adni nem tudott, az Üzletvezetőségnek nem áll módjában úgy, miként a gyümölcshitelek esetében, a fiókintézetet az egyes benyújtó pénzintézetek által benyújtható váltók összegéről értesíteni. Ezért felhívom a fiókintézetet, hogy abban az esetben, ha valamely pénzintézet a szóbanlévő hitelkonstrukcióból eredő váltókat szándékoznék benyújtani és a benyújtó pénzintézeteknek az eddigi rendelkezések alapján engedélyezett hitelkerete már kimerült volna, írásban, vagy szükség esetén távbeszélő útján forduljon az Üzletvezetőséghez további rendkívüli hitel megállapítása végett. Amennyiben a fiókintézet által javasolandó rendkívüli hitel összege a benyújtó pénzintézet hitelképességével nem állna arányban, a fiókintézetnek arra vonatkozólag is jelentést kell tennie, hogy a tekintetbe jövő elfogadványok bonitásának erősítésére az érdekelt hiteligénylő cég mennyiben tudná valamely más hitelképes személy vagy cég váltókötelezettségi aláírását (szuperzsíró) beszerezni.
