Dancs Istvánné: Dokumentumok a szabadművelődés történetéhez, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 7. Budapest, 1988)

1945-1948 IX. ÜLÉSEZIK AZ ORSZÁGOS SZABAD MŰVELŐDÉSI TANÁCS

mólót kapjon a vidéki helyzetről. Ezután azt kérdezi, van-e vétójoga vidéki szerveinknek egyes nemkívánatos előadások, rendezvények létrejöttének megakadályozására. Szöllősy Dániel tájékoztatásul elmondja, hogy a kerületi tanácsok a vidéki hivatalos szervek tanácsadó testületeiként működnek. A felügyelők utasíthatják a hibák orvoslására, ha ez nem történik meg, módjukban van a központhoz jelentést tenni. Ágoston Péterné jónak látná, ha időnként a Tanács irodalmi szervei egymás közt is megbeszélnék a kényesebb irodalmi problémákat. Utal a székesfővárosi közgyűlésen lezajlott Szabó Dezső-vitára is. Balázs Béla attól fél, hogy a Tanács irodalmi albizottsága nem tudná elég súllyal képviselni irodalmi szakvéleményét, ajánlja, hogy amikor ilyen kérdések megvitatása elkerülhetetlen, a Tanács kérje ki Magyar írók Szövetségének véleményét. Ezzel kapcsolatban okos, felvilágosító brosúrára van szükség arról, hogy ki a haladó író. Sok író haladó, bár magát nem tartja annak, sokan ellenkező helyzetbe kerülnek, különösen az úgynevezett funkcióváltozások következtében. Dr. Somogyi Imre szerint a Tudományos Társaságnak is meglehetnek a maga Szempontjai antológiája összeállításában, mi azonban a magunk céljait és felfogását mindenképpen fenntartjuk. Victor János azt kéri, hogy a felmerült javaslatokból amit lehet, már most realizáljon az albizottság. Dr. Szöllősy Dániel közli, hogy a döntés az elnöki tanács dolga lesz, ez azonban nem jelenti azt, hogy a konkrét feladatokat az albizottság már most szét nem oszthatja. Balázs Béla azt kéri, hogy az albizottság kapjon tájékoztatást az elnöki tanács döntéséről. Nem közömbös, hogy javaslataink felől hogy döntöttek. Az albizottság elhatározza, hogy a felmerült javaslatokat a szakmai bizottság elnöke útján a munkaterv elkészítéséhez leendő felhasználásra az elnöki tanács elé terjeszti. 3. Ujfalussy József, a szakmai bizottságnak a Debreceni Napokra a Tanács részéről kiküldött titkára, írásban is benyújtott jelentését röviden ismerteti. Balázs Béla hozzáfűzi a jelentéshez, hogy a Tanács feladata nem fővárosi szereplők vendégszerepeltetése, hanem ilyen irányú rendezményeknél legalább fele arányban a helyi erők bevonása. Az albizottság írásbani jelentést Fodor József albizottsági tagnak adja ki referálásra. 4. Egyéb javaslat, indítvány nincs. Több tárgy nem lévén, elnök az ülést berekeszti. Ujfalussy József %. k. Balázs Béla s. k. jegyzőkönyvvezető elnök Tisztázat. - UMKL XXVIII. I-l-sz. n. Budapest, 1946. július 16. JEGYZŐKÖNYV AZ ORSZÁGOS SZABAD MŰVELŐDÉSI TANÁCS SZAKMAI BIZOTTSÁGA TUDOMÁNYOS ALBIZOTTSÁGÁNAK 1946. JÚLIUS 16-1 ÜLÉSÉRŐL Jelen vannak: Dr. Andics Erzsébet, a szakmai bizottság elnöke, Szabó Árpád, a Tanács főtitkára, dr. Hajnal István, dr. Victor János, szellemtudományi munkaközösség, Jávorka Sándor természettudományi munkaközösség, Mikes Ferenc, természettudományi, műszaki és mezőgazdasági munkaközösség, Fehér Imre műszaki, és Badari László, a mezőgazdasági munkaközösség tagjai, Ujfalussy József, a szakmai bizottság titkára. Kimentette magát: Duschinszky Jenő és Gellért Endre. Nem jelent meg: Benda Kálmán, Balogh Lajos, Dezséry László, Domanovszky Sándor, Fáy Aladár, dr. Heltai György, Jócsik Lajos, Kelemen Krizosztom, dr. Gegesi Kiss Pál, Kéthly Anna, Kosáry Domokos, Lajtha László, Lengyel Sándor, Ligeti Lajos, Makkai László, Marton Géza, Moór Gyula, Mihalovich Sándor, Mistét Endre, Németh Gyula, Szabolcsi Bence, Szűcs Sándor, Tasnádi Kubacska András, Zsirai Miklós. Dr. Anüics Erzsébet elnök üdvözli a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jegyzőkönyv vezetésével Ujfalussy József szakmai bizottsági titkait tízza meg. 1. Ujfalussy József javaslatáia az albizottság elhatározza, hogy a megjelentek kis létszáma miatt