Dancs Istvánné: Dokumentumok a szabadművelődés történetéhez, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 7. Budapest, 1988)

1946-1948 VII. AZ 1948-AS CENTENÁRIUMI ÉV MEGÜNNEPLÉSE

A MINISZTERELNÖKSÉG CENTENÁRIS ÜGYOSZTÁLYÁNAK LEVELE AZ ORSZÁGOS SZABAD MŰVELŐDÉSI TANÁCSNAK A KIADÁSÁBAN MEGJELENŐ TÁNCSICS-SILLABUSZRÓL A Miniszterelnökség centenáris ügyosztálya eljuttatta Önökhöz a kiadásában megjelent, Táncsics Mihály életével, működésével és jelentőségével foglalkozó sillabuszt. Tette ezt azért, hogy a sajtószabadság e nagy harcosának, a magyar munkásmozgalom úttörőjének megismerése minél szélesebb rétegekben elterjedjen és minél mélyebb gyökeret verjen a köztudatban. Tisztelettel kérjük, hogy ezzel kapcsolatban alábbi kérdéseinkre válaszolni szíveskedjenek: 1. A Táncsics-sillabusz átvett példányait milyen módon hasznosították, hogy célját elérje? 2. Minő hivatalokhoz, intézményekhez vagy személyekhez jutott el az önök közvetítésével a sillabusz? Ezekről név szerinti kimutatást kérnénk. 3. Volt-e mind ez ideig valaminő visszhangja a sillabusznak, és ha igen, milyen? 4. Hány helyen tartottak előadást a sillabusz alapján, kb. hány főnyi hallgatósággal? 5. Futottak-e be kérelmek további példányok küldésére. Ezeknek a kérdéseknek, helyesebben a kérdésekre beérkező válaszoknak révén, arról szeretnénk pontos képet kapni, hogy egy ilyen mű eléri-e azt a hasznos célt, amelyet kiadásával magunk elé tűztünk, mert tervbe vettük további füzetek kiadását és terjesztését, az 1848-49-es szabadságforradalom és szabadságharc más nagy alakjainak és eseményeinek megismertetésére. A miniszterelnök rendeletéből: Döme Piroska s. k. min. o. tanácsos Tisztázat. - UMKL XXVII. 1-1-1389-1948. Az irat hátlapjára kézírással feljegyezve: „átküldeni a másolatot a VIII. főo.-ra és válasz közvetlenül is a mai napon.'''' • 273 Budapest, 1948. május 5-június 2. SZABADMŰVELŐDÉSI FELÜGYELŐK JELENTÉSEI A MINISZTERNEK AZ 1948-AS CENTENÁRIUMI ÉVBEN RENDEZETT KULTÚRVERSENYEKRŐL I. Kiskörös, 1948. május 5. Miniszter Úr! A kiskőrösi szm. körzeti hivatal területén főleg a kalocsai és a dunavecsei körzet végzett elismerésre méltó munkát a 48-as országos kultúrversennyel kapcsolatban. A helyi szm. szervek mindenhol bekapcsolódtak a munkába, s úgy Kalocsán, mint Dunavecsén a szabadművelődési ügyvezető volt a körzeti főrendező is. A kalocsai körzetben színjátszóverseny nem volt. A zenei és népitáncverseny azonban annál jobban sikerült. A népitáncversenyen részt vevő csoportok közül vitathatatlanul kiváló teljesítményt nyújtott a kalocsai gyermek-néptánccsoport (ez a csoport osztatlan sikerrel szerepelt a „Szabad magyar ifjúság" táncestélyén is a Városi Színházban március 14-én). Ugyanebben a számban a drágszéli gyermeknépitánccsoport került megérdemelten a második helyre. A felnőttek népitáncversenyén a géderlaki népi csoport lett az első, a szakmári népi csoport pedig második helyezést ért el. Az országos viszonylatban is kitűnő két együttes munkája között csak a pillanatnyi árnyalati különbség döntött. A géderlaki csoport - útiköltség hiánya miatt - nem vett részt a megyei versenyen, hanem a vármegyeházán tartott vármegyei centenáris ünnepségen szerepeltek. A szakmári csoport a kecskeméti megyei népitáncversenyen - a többieket messze felülmúlva - első helyezést ért el. Útiköltség hiánya miatt azonban az országos döntőn nem vehettek részt. 582