Szinkovich Márta: Dokumentumok a magyar belkereskedelem történetéből, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 4. Budapest. 1981)
III. A belkereskedelem szocialista átszervezésének első szakasza: a nagykereskedelem államosítása
lyásolja nagykereskedelmi NV-ink rentabilitását, mivel a nagykereskedelem kiszorításának előkészítése céljából múlt év nyarán a nagykereskedelmi haszonkulcsokat a lehető legerősebb mértékben leszorítottuk, és ezek a haszonkulcsok most a mi vállalataink rentabilitását veszélyeztetik. Az ipar ezt érthető okokból nem kívánja átadni, mivel részben rejtett tartalékokat akar gyűjteni, részben pedig ő akar több nyereségrészesedést felmutatni. Tapasztalható sovinizmus azonban a mi vállalataink között is, főleg hiánycikkek elosztásánál, ahol nemegyszer előfordul, hogy az egyes kereskedelmi vállalatok vezérigazgatói egész magánkapitalista mentalitásban ellenségként harcolnak egymással. De ezen túlmenően, a vezérigazgatók egy részénél a szükséges önállóságon túl tapasztalható sok esetben egy káros függetlenségi törekvés is, ami megnyilvánul abban is, hogy minisztériumon, mint felügyeleti hatóságukon kívül minden elképzelhető más hatósághoz (GF, Tervhivatal, Iparügy, Földmívelésügy) szaladgálnak ügyeikkel anélkül, hogy nekünk erről tájékoztatást adnának. Az ellenőrzéssel kapcsolatban meg kell állapítani, hogy minden vállalatnak van az árudák és lerakatok ellenőrzésére kisebb-nagyobb ellenőri gárdája. A lerakatok és az árudák vezetői azonban ezeket rövid idő alatt megismerik és baráti viszonyba igyekeznek velük kerülni, s így az ellenőrök a későbbiekben azután nem végzik olyan lelkiismeretesen feladatukat, és nem jelentik pontosan az észlelt rendellenességeket. Javaslom ezért, hogy az egyes rokon szakmájú kereskedelmi központokhoz legyenek az ellenőrök csoportosítva, amivel elérhető, hogy az ellenőröket az egyes áruda- és lerakatvezetők kevésbé fogják ismerni, s így a hibák jobban megállapíthatók lesznek. Dr. Makkos Sándor: az ipar részéről megnyilvánuló sovinizmusról szól pár szót. Igaz, ravasz trükkökkel operálnak. Pl. összehívnak egy értekezletet, melynek a tárgya egy egészen egyszerű téma, de ugyanakkor mindenről van szó, csak arról nem, amiért összehívták. Legutóbb a pipereszappan ármegállapítása tárgyában hívtak meg egy értekezletre, és ott lényegében a haszonkulcs megállapításáról volt szó. Dr. Székely Mihály: a napokban megjelent egy GF-határozat 4 , és azzal kapcsolatban egy értekezleten voltam a Pénzügyminisztériumban. Ott egy hatalmas üzemgazdasági osztály szerveződött meg ezen ügyek intézésére, és a Gazdasági Főtanáccsal egyetértésben olyan dolgokról döntenek, amelyekről nekünk nem volt tudomásunk. Barabás József: az Árhivatallal nagyon nehéz elintézni az egyes árleírások kérdését. Az árleírást tiltó rendelkezés miatt a mi vállalatainknak a vagyoni értéke nem fedi a tényleges valóságát. 5 Az Árhivatallal kellene egy elvi megállapodást kötni. Csik Jenő: a vas-csoportban meg van állapítva, hogy a 3 és 5 éves tervvel kapcsolatban mit vállaltak és mit teljesítettek a vállalatok. Meg lehet állapítani, hogy milyen személyzeti létszámmal mennyit állítottak elő az egyes cikkekből. Dr. Makkos: az egyes vezérigazgatók mindenféle jelentéktelen üggyel is idejönnek, de vannak, akik annyira önállóak, akik teljesen függetlenül tárgyalnak, pl. az ÁFORT a GF-el. Dr. Hardi: a sovinizmusra vonatkozólag, amit örököltünk, egy bizonyos állapot. Az ipar is ahol lehet, letarolt mindent. Ez a világ megszűnt. A szerződéskötésekben is
