Erdmann Gyula: Dokumentumok a magyar szénbányászat történetéből, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 1. Budapest, 1975)

V. A HÁROMÉVES TERV IDŐSZAKA

264 Budapest, 1948. június 21. FELJEGYZÉS A MÁSZ SZANÁLÁSI JAVASLATÁRÓL AZ IPARÜGYI MINISZTÉRIUMBAN TARTOTT ÉRTEKEZLETRŐL Jelen voltak: Karczag, Szita, Talyigás, Aliquander, Osztrovszky, Káposztás, Rácz, Krupár, Timár, Sós, Radó, Hansági, Thamó, Erdélyi és tisztviselők az Iparügyi Minisztériumból. Osztrovszky vezérigazgató ismerteti a MÁSZ szanálási tervét. Aliquander osztályfőnök kifejti, hogy a MÁSZ-nál még sokat lehet csinálni, a MÁSZ terve erősen pesszimista, és neki meggyőződése, hogyha a tervben előírt műszakarányosítást a MÁSZ végrehajtja, akkor a teljesítmény nem 8,6 lesz, hanem felmegy 9,3-ig is. Ebben az esetben pedig a MÁSZ jelenlegi árak mellett is deficitmentes. Elmondja, hogy Tatabányán sok az éjjeliőr. A gépműhelyben is túl nagy a létszám, és ugyancsak nagy a létszám a központi gépműhelyben és az asztalosműhelyben is, ahol bútorokat gyártanak. A bányafát igen nagymértékben lopják, cca 2 vagon fát ellopnak naponta. Javasol külszíni munkáselbocsátást és föld alatti további arányosítást. Sok a politikai okokból felmentettek száma is. Lehetetlen állapotok vannak a bányafa árak elszámolása körül is, mert a bányakerületekre a központ hatalmas összegeket terhel indokolatlanul. Rácz igazgató válaszában kifejti, hogy a létszámra vonatkozó aggályát Aliquander a kerületi bányaigazgatók értekezletén is elmondta, ahol az illetékes bányaigazgatók pontról pontra megmagyarázták a többletlétszám okát. Megmagyarázta, hogy a bányafa ár korrekciói helyesen történtek, mert tulajdonképpen csak egy könyvelési módosítás történt, mert eddig a bányafa fuvar és egyéb kezelési költsége átmeneti számlán szerepelt. A bányafa lopásokat a MÁSZ fennállása óta ellenőrzi, azonban teljesen megszüntetni nem lehet, de azok semmi szín alatt sem olyan mértékűek, mint ahogy azokat Aliquander tanácsos beállította. Aliquander tanácsos 9,3-as teljesítménynél deficitmentességet ír elo. Ez nincs összhangban Aliquander régebbi számításával, ahol 8,6 teljesítmény mellett írta elő a deficitmentességet. Erdélyi főrevizor kifejti, hogy a revizori jelentésüknek lényege az, hogy a MÁSZ szanálási terve túl optimista. Megállapították, hogy 1948.1—III. hónapra a MÁSZ által beállított 8,60-as termelési költség helyett a termelési költség 8,80. Nem tartja valószínűnek, hogy a MÁSZ a hatalmas teljesítmény emelést végre tudja hajtani. Karczag államtitkár összegezve a felszólalásokat megállapítja, hogy Aliquander tanácsos szerint pesszimista a MÁSZ terve, a revizorok szerint viszont optimista. Ezek a véleménykülönbségek azt mutatják, hogy a MÁSZ terve megközelíti a realitást és elfogadható.