Erdmann Gyula: Dokumentumok a magyar szénbányászat történetéből, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 1. Budapest, 1975)
III. AZ ÁLLAMOSÍTÁS
A MAGYAR BÁNYA- ÉS KOHÓVÁLLALATOK EGYESÜLETÉNEK KÖRLEVELE A TAGVÁLLALATOKHOZ AZ ÁLLAMI SZÉNBÁNYÁKHOZ ÁT NEM VETT ALKALMAZOTTAK FELMONDÁSI ÉS VÉGKIELÉGÍTÉSI IGÉNYÉRŐL Az 1946. éviXIIl.t. c. 10. szakaszának végrehajtásával kapcsolatban felhívjuk tagjaink figyelmét a következőkre: Azok a tagvállalatok, amelyek csak f. é. december havában kapták meg az értesítést a Magyar Állami Szénbányáktól arról, hogy kiket vett át az iparügyi miniszter úr az Állami Szénbányászat kötelékébe, a következő jogi álláspontra helyezkedhetnek : Azáltal, hogy az állam azokat az alkalmazottakat is, akiket az előbb említett értesítés szerint nem vett át az Állami Szénbányászat kötelékébe, 1946. június 26., sőt augusztus 1. óta is változatlanul tovább foglalkoztatta és illetményeiket folyósította, a szolgálati viszonyt az említett munkavállalókkal a saját terhére létesítette, illetve tartotta fenn. E jogi álláspont sérelme nélkül az érdekelt tagvállalatok mégis maguk gyakorolják a felmondás jogát az át nem vett alkalmazottakkal szemben, de csupán azért, hogy a MÁSZ-t további károsodástól megóvják, fenntartják azonban maguknak a jogot arra, hogy amennyiben a szóban forgó személyek részére mégis kénytelenek lennének felmondási járandóságot, illetve végkielégítést fizetni, ennek visszatérítését igényelhessék az államtól. Az érdekelt tagvállalatok ez idő szerint nincsenek abban a helyzetben, hogy kielégíthessék a szóban forgó személyek részéről támasztható felmondási és végkielégítési igényeket, és így ki vannak téve annak, hogy az illető személyek per útján fogják követeléseiket ellenük érvényesíteni, ők pedig kénytelenek lesznek a felmerülő tetemes perköltségek erejéig is az államkincstár ellen megtérítési igényt érvényesíteni. Az államkincstárnak tehát mindenképpen érdekében áll az 1946. évi XIII. t. c. 10. szakaszának második bekezdésében biztosított jogánál fogva a munkavállalót megillető felmondási járandóságot a munkáltató helyett a kártalanítás terhére kifizetni. A vállalatok jogainak fenntartása szempontjából az a helyes eljárás, ha minden vállalat ebben az értelemben, de külön válaszol az iparügyi miniszternek és a MÁSZ-nak arra az értesítésére, amelyben most december végén alkalmazottakat a vállalat részére visszaad. Tisztázat. — UMKL MÁSZ — 13/1236. Az Egyesület igazgatója a körlevél kísérőlevelét írta alá.
