Pál Zoltán: Társadalomtudomány a diktatúrában (Budapest, 2021) - Doktori disszertációk a Magyar Nemzeti Levéltárból 2.
II. FEJEZET AZ MSZMP KB TÁRSADALOMTUDOMÁNYI INTÉZETÉNEK TÖRTÉNETE - II/6. Huszár István igazgatósága (1980–1985)
(például Bauer Tamás, Kopátsy Sándor, Lengyel László, Matolcsy György, Soós Károly Attila, Tardos Márton stb.) alkották. 411 Huszár István a Társadalomtudományi Koordinációs Bizottság élén igyekezett közvetítőként fellépni a tudomány és a politika között, ő ugyanis mindkét közegben otthonosan mozgott. „Kezdeményeztem – emlékezett közvetlenül a szocialista rendszer összeomlása után –, hogy például ha van a pártnak agit. prop. bizottsága, legyen társadalompolitikai bizottsága, ahol a társadalompolitikai kérdéseket megvitatjuk. Lehetetlen, hogy egyenként például most megnézzük az alkoholizmust, mert ezzel foglalkoztunk. De együtt, a társadalompolitika egészét soha nem gondolja át senki. Ezt mi szorgalmaztuk, és a TKB-t erre én »fölhasználtam«. Hogy a TKB jegyzőkönyvbe ezeket rögzítsük. Küldjük a kormánynak, a párt illetékes vezetőinek, bombáztuk, ostoroztuk mindenképpen.” Ám csakhamar szembesül nie kellett azzal, hogy milyen komoly gátja van a tudományos eredmények gyakorlatba való átültetésének. Például a Kolosi Tamás vezette, a munkásparaszt-értelmiség osztályfelosztást kritizáló struktúrakutatások miatt előfordult olyan eset, hogy az Agit. Prop. Bizottság ülésén elmarasztalták az Intézetet, „mint aki föladja a marxizmus–leninizmus elméletét és új osztályelméleteket gyárt.” 412 Huszár István lett tehát a Társadalomtudományi Intézet második igazgatója, de Lakos Sándor sem vonult teljesen háttérbe. Amikor megtudta, hogy meneszteni fogják, személyesen kérte Kádár Jánost, hadd maradhasson az Intézetben második számú vezetőként. Bár Huszárnak ez a rendszer nem tetszett, kérte is Kádárt, hogy vessen véget ennek, de a pártvezető – a régi illegális közös múltjukra való tekintettel – még hagyta, hogy Lakos a Benczúr utcában maradhasson.413 Így Lakos 1980 és 1982 között a KB TTI tudományos igazgatójaként, kvázi igazgatóhelyettesként segítette Huszár munkáját.414 Lakos tehát megmaradt a társadalomtudományi lobbi egyik befolyásos képviselőjének.415 Huszár más stílusú vezető volt, mint Lakos Sándor. Sokkal nyugodtabb, a manipulációs technikákat kevésbé használó, elegáns stílusú, nyitott szel-411Huszár 2003, 288.; Sárközy 1986, 77., 149. 412Huszár István-interjúja. Készítette Tóth Margit, 1990. OHA 250. sz. 394–395. 413Uo. 387. 414HU-MNL-OL-M-KS 904-1.-25. Emlékeztet ő az 1980. július 31-i csoportvezetői ülésről (1980. augusztus 1.). 415Kalmár 2014, 293. Lakos 1982 áprilisában hagyta ott az általa alapított intézetet, amikor is kinevezték a Pártélet c. folyóirat felel ős szerkesztőjének: Népszabadság, 1982. április 9. 2. 164
