Református gimnázium, Miskolc, 1934

39 megfelezve ez a két pályamunka nyeri el. A 44. sz. szerzője: Fedor János VII., a 18. számúé: Puskás Zoltán VIII. o. t. 3. A Polgári—Kazinczy-díj pályatételének "(A húr- és érintő-sokszögek elmélete és szerkesztése) célja az volt, hogy a középiskolai tantervből elhagyott anyagot a mennyiségtant kedvelő és esetleg természettudományi pályára készülő tanulók számára megközelíthetővé tegye. A beadott két munka közül a 8. sz. szűkszavú és téves .úton járó munka. Részleteiben itt-ott ügyes ugyan, de nem éri el a kívánt célt. A szerkesztéseket nem is tárgyalja. A 11. sz. Ptolomeus jeligés bő forrásmunkák alapján szorgalommal összeállított dolgozat. Szerkesztésében kissé laza, rajzai erősen kifogásolhatók, de mert a célt elérte és az anyagot teljes egészében feldolgozta, a díjat megérdemli. Szerzői: Balogh Ferenc és Ungár György VIII. o. t. 4. A Gubás—Kovács Mária-díj tétele volt: „A királyi szék betöltésének kérdése Magyarországon". Két pályamunka foglalkozik a tétellel. A 12. sz. „Ad astra" jeligés a kérdést inkább jogi szempontból tárgyalja. Ily felfogással a kérdést megfelelő tájékozottsággal és kellő részletességgel kifejti, bár álláspontja nem mindenben fogadható el, mint pl. az Árpádházi trónbetöltésre vonatkozóan. Rendszeres dolgozat, stílusa jó. A 16. sz. „Ne bántsd a magyart" jeligés a kitűzött célnak megfelelőbben, inkább történeti szempontból vizsgálja a kérdést. A történet folyamán végigmenve, kellően megvilágítja, hogy milyen elvek szerint történt a királyi szék betöltése a különböző korokban. Egyes helyeken a történeti anyag ismertetésében túlságba is megy. Az értekezés kellő tanulmányról tesz bizonyságot, stílusa azonban nem mindig megfelelő. Mind a két munka érdemes a díjra. A 12. sz. szerzője: Szilágyi Antal VII., a 16. számúé: Bélley István VIII. o. t. 5. A Rácz Ádám-díj fizikai pályatétele volt: „A gőzgép". Két pályamunkát adtak be. A 26. sz. („A gép forog stb." jeligéjű) dolgozat szerzője valószínűleg kevés forrásmunkát olvasott. A tétel sok részét kissé rövidre fogta, pl. a gépek szerkezetét. Ezek a részek a vázlat benyomását teszik és részletesebb, főként világosabb kidolgozást kívántak volna. Egyébként jó, talán túlságosan tömör stílusú s dicséretben részesül. A 40. sz. („Papin" jeligés) terjedelmes, sok forrásműre támaszkodó dolgozat. Első fele alaposan, kellő részié-