Református gimnázium, Miskolc, 1931

30 volt kitűzve. Két munka versenyzett érte. A 4. sz. „Egy a sok közül" c. szép dolgokat akar elmondani, de szerzőjének még nincs meg a kellő gyakorlata és az egész novella egy bőbeszédűvé vált idézetté szélesedik, szerzőjének nemes gondolkozása, az elmondottak lelki finomságai, az egésznek erkölcsi magasvonalúsága azonban dicséretre érdemessé teszik ezt a kis elbeszélést. Szerzője: Eötvös László VIII. o. t. A 17. sz. „Gyász a Szinvaparton" c. ügyes szépíró, tartalmilag is nemes értéket magábafoglaló munkája, a díjra érdemes. Szerzője: Tóth Ágoston VII. o. t. 8. A Polgári Kazinczy-díj tétele ez volt: Pythagoras élete és tétele. A beadott 37. sz. pályamű nagy szorgalommal és tárgyszeretettel készült munka. Ámbár kifejezései itt-ott nehézkesek, fogalmazása nem mindig szerencsés, a tételt tárgyi szempontból igen jól dolgozta fel, szépen ismertette a tétel különböző bizonyításait és a tétellel összefüggő algebrai fogalmakat. A díjat megérdemli. Szerzői: Kuli Sándor és Thern Jenő VII. o. it. 4. A Gubás-Kovács Mária-díj tételére: „A vármegyék szerepe a magyar állam életében", két pályamunka érkezett. A 35. sz. dolgozat, melynek jeligéje: Sors bona, nihil aliud, a kérdést részletesebben tárgyalja, de nem mindig kellő rendszerességgel, a 36. sz. „A mult csak példa legyen most" jeligés rövidebben, de rendszeresebben. A vármegye kialakulásáról, szervezetéről mind a kettő megfelelő képet ad s az államéletben kifejtett szerepét és jelentőségét kellően kidomborítja. Előadásmódja is megfelel mind a kettőnek. Mind a kettő díjra érdemes. A 35. sz. szerzője: Gönczy Árpád VIII. o. t., a 36. számúé: Kiss Antal VIII. o. t. 5. A Rácz Ádám-díj tételére: „A fényképezési eljárások népszerű ismertetése", nem jött pályamunka. 6. A Kovács Gyula-díjra a Kalevala ismertetését és poétikai méltatását kívántuk. Két munkát adtak be, a 6. sz. és 16. számút. Terjedelemben lényeges különbség van a két műközött: a 6. sz. |11 és fél, a 16. sz. 34 félívnyi oldalt tesz ki. A tételt mind a kettő a legjobb igyekezettel törekedett megoldani. De többet tud a műről és a reávonatkozó nézetekről, bírálatokról a 16. sz. munka szerzője és a Kalevala szerkezeti és általában poétikai megítélésében biztosabb alapokon áll ver-