Református gimnázium, Miskolc, 1917

30 előbbinél is szűkebb, (pl. a határozatlan egyenletekről nincs benne szó.) 4. A Gubás-Kovács Mária-díj (10 K) történeti pályakérdésére: „A reformáció mint politikai tényező a XVI. században", nem érkezett pályamunka. 5. A Rácz Ádám-díj (30 K) fizikai kérdésre volt kitűzve: „A mágnesség alaptörvényei". Három munka jött. A 10. sz. („Ampére" jeligés) részletes, gondos mű, a komplikált mennyiségtani viszonylatokat és az elektromossági alkalmazásokat is jól tárgyalja. Egyedüli hibája, hogy kellő tagolása nincs. A jutalmat megérdemli. Szerzője: Erdélyi István V/111, o. t. — A 14. sz. („De viribus naturae" jeligés) munka szintén elég jó s az anyag tárgyalásában észrevehető tagolást alkalmaz, de az elektromossági vonatkozások s az ezekkel kapcsolatos mágnesi elmélet megemlítése hiányzanak. II. díjul 20 K. jutalmat kap Csorba György igazgató adományából. Szerzője: Kigyóssy Sándor Vili. o. t. A 20. sz. („Gilbert" jeligés) mű szintén érinti a feladat egész körét, helyesen és kellő részletességgel, bár a tárgy magasabb részeiben olyan fokig nem halad el, mint a 10. sz. Dicséretet érdemel. Szerzője: Groszmann Imre Vili. o. t. 6. A Kovács Gyula-díjat (15 K) ez alkalommal is háborús katonadalok gyűjtésére tűztük ki. A 3. sz. („Cserlevelek" jeligés) dolgozat elég szorgalmas gyűjtésről tanúskodik és 160 katonadalt mutat be. A megfelelő tartalmi csoportosítás megvan ugyan benne, de a dalokban található motívumok jellemzése kissé fogyatékos; csak nagy általánosságokban jellemzi az egyes csoportokat. Kissé behatóbb és részletesebb jellemzés fokozta volna a gyűjtés értékét. Szorgalmáért és a nagy anyag rendszeres csoportosításáért a díjat megérdemli. Szerzője: Szabón ]ános VII. o. t. 7. A Szemere Bertalan-díjra (10 K) Heine: An mein Vaterland c. költeményének fordítását kívántuk. A ó. sz. („Örök szerelmet esküvém irántad, szép hazám" jeligés) munka a tartalmat elég jól adja vissza, itt-ott kissé szabadon fordít; ütemei, rimei jók, sorai ritmikusan hullámzók. A díjra érdemes. Szerzője: Putnoky Gyula VII. o. t. 8. A Berzy Józsefné-díjra (12 K) mint mindig, most is elégiát kívántunk. A 17. sz. („Elmúlt idők" jeligés) költemény, minthogy nem elégia, a díjat nem nyerheti el, azonban, mint hangulatos vers, dicséretben részesül. Szerzője: Hubay Kálmán VII. o. t. 9. A Solymossy Sámuel-díj (10 K) az idén latin műfordítás díja volt. (Cicero: Ad Ouint. fr. 1. 4.) A beadott két pályamű, bár nem szoros értelemben vett műfordítás, de egészben sikerült munka. A 9. sz. („Plató, Cicero etc." jeligés) erősen alkalmazkodik a latin szöveghez, így mondatszerkezet tekintetében nem minden ponton f