Református gimnázium, Miskolc, 1910

96 ságot. A díjat az 1. sz. kapja, szerzője; Stern Zsigmond VIII. o. t., az 5. sz. dicséretben részesül, szerzője: Bársony Jenő VIII. o. t. 4. A „Gubás —Kovács- Mária"-díj (10 kor.) „Magyarország világtörté nelmi szerepe a középkorban" történeti tétel kidolgozására volt kitűzve; két munka érkezett, a 8. sz. „Csak törpe nép felejthet ősnagyságot" jeligéjű és a 12. sz. „História est magistra vitae" jeligéjű; mindkettő kevés önálló munkásságra vall, de a 8. sz., mint rendszeresebb és nagyobb gonddal készült munka a jutalmat elnyeri. Szerzője: Kiss József, VII. o. t. 5. A Rácz Ádám-díjra (30 kor.), melynek pilyatétele: „Az összetettebb fényjelenségek leírása és magyarázata" volt egy munka érkezett, a 3 sz. „A fény az élet" jeligéjű Minthogy a kitűzött kérdést megfelelő forrástanúlmány alapján elegendő terjedelemben tárgyalja, a fényjelenségek leírását ügyesen végzi és a gyakorlati alkalmazásokról is kellő mértékben megemlékezik, a díjra érdemes. Szerzőjük: Stern Zsigmond és Szabó Andor, VIII o. tanúlók. 6. A Kovács Gyula-díj (15 kor.), a következő tételre volt kitűzve: „Horácius levelének a Pisókhoz esztétikai értekezéssé való átalakítása". Egy pályamű érkezett rá, a 11. sz. „Omme túlit punctum etc." jeligés. E dolgozat főbb pontjaiban megtartja az Ars poétika beosztását, de az egyes részek keretében eltér annak gondolatmenetétől; igy is elég világos képet nyújt a költeményről, de hibája, hogy az Ars poétika szép példáit mellőzi és csak az esztétikai elv ket fogalmazza meg; e fogalmazás világos, szabatos, de nem kimerítő. Szorgalmáért a díjból 10 korona jutalomban részesül; szerzője: Szász Nándor, VIII. o. t. 7. A Szemere Bertalan-díjra (10 kor.), melyre német műfordítást kívántunk, pályamunka nem érkezett. 8. A Berzy Józsefné-díj (12 kor.) elégiára volt kitűzve, pályamű nem érkezett. 9. A Solymossy-díjra (10 kor.), mely görög műfordításra volt kitűzve, pályamű nem érKezett. 10. A Magyar Károlyné-dij (20 K) pályakérdése volt: „A vallásos elem Ar ny költészetében"; egy pályamunka érkezett a 14. sz. „Nem mindig ember, aki sorsot intéz" jeligés; van e műben sok helyes megfigyelés és észrevétel, de itt-ott még bővebben is foglalkozhatott volna tárgyával. A díjat megérdemli; szerzője: Szász Nándor VIII. o. t. 11. A dr. Kovács Gibor-díjra (10 K), mely szavalásra alkalmas, hazafias költeményre volt kitűzve, pályamű nem érkezett. 12. A Borsodi Bükk Egylet 10 K díjára a Bükk valamely tájára tett. egy napi kirándulás szép leírását kívántuk; egy pályamű érkezett, a 2. sz, „Erdőn, mezőn ballagok" jeligés, melyben ugyan több az elmélkedés, mint az útleírás, de mint ilyen ügyes, stílusa könnyen folyó, képei hangulatosak, A díjra érdemes. Szerzője: Balázs Győző VII. o. t. 13. A Ferenczy Lajos díjat (19 K), a legszebb bogárgyűjtemény jutalmát, kapja Vécsey László V. o. t. 14. A jubileumi pályadíjalap 30 kor. kamatját Lévay József költészetének jellemzésére tűztük ki. Egy széles alapon kezdett dolgozat érkezett, mely iek fele azonban csak vázlat volt és így nem volt díjazható. 15. A Margó Emilian-dij (5 K) és az iskolai pénztártól e célra adott 20 K a legjobb szavalók jutalmazására fordíttatott. 6 — 6 kor. jutalomban részesültek; Árvay

4László VIII. és Ferenczy Károly VII. o. tanúlók, 5 kor. ju-