Református gimnázium, Miskolc, 1909

50 zeti. Mivel a dolgozat szorgalomról és szerzőjének e tárgykörben való jártasságáról tesz tanúbizonyságot s az is kitűnik, hogy a szerző a differentialszámítás legelső elemeit is ismeri, a pályadíjra érdemes. Szerzője: Pfeiffer József VIII. o. t. 6. A Kovács Gyula féle díjra (15 k.) elbeszélés volt kitűzve. Érkezett egy munka, melynek címe: „Az astronomus" s jeligéje: „Tempóra mutantur et nos mutamur in illis". Olyan humoresk féle. Fel-fel csillan benne a költői erő. Van ugyan egy pár merész és elhamarkodott gondolat is benne, de tartalma és szerkezete logikus és összefüggő; jól átgondolt. Nyelve elég könnyed. A díjat megérdemli. Szerzője: Pfeiffer József VII. o. t. 7. A Szemere Bertalan díjra (10 k.) műfordítás volt kitűzve. 5 pályamunka érkezett: az 5., 6., 8., 12. és 18. számú. Az első kettő mellett, melyek gyenge versezetűek, a 12. számú, melynek jeligéje: „Per aspera ad astra" szépen gördülő fordítás; tartalomban, kifejezéseiben költői; az eredetinek szabad, de elég hű visszaadása. Alakilag gördülékeny, sima, elég jó verselési érzékre mutat. A díjat megérdemli. Szerzője: Pap (Pollák) Gusztáv VIII. o. t. A 18. számú, melynek jeligéje: „Viola", tartalmilag és alakilag szintén jó fodítás, de itt-ott kissé prózaibb. Dicséretre érdemes. Szerzője: Szász Nándor VIII. o. t. Éppen így dicséretre érdemesek az 5. és 8. számú művek. Szerzőik: Kerekes György VIII. és Tolnay Andor VII. o. tanulók. 8. A Berzy Józsefné-díjra (12 k.) elégia volt kitűzve. Pályamunka nem érkezett. 9. A Solymossy-díjra (10 k.) latin műfordítás volt kitűzve. Érkezett 4 pályamű és pedig a 3., 9., 11. és 14. számú. A pályaművek nem mondhatók sem műfordításnak, sem egészen sikerülteknek és nem emelkednek felül az egyszerű iskolai dolgozat kellékein. Mindamellett, részint a dolgozatban előjövő jelentéktelenebb hibákat, részint a stílust tekintve, a beérkezett négy dolgozat közül az első helyre a 9-ik és „Az én mezőmön nem értek kalászok" jeligéjű, a másodikra pedig a 14-ik számú és az „Ita sunt res nostrae: ut in secundis fluxae, ut in adversis binae" jeligéjű dolgozat teendő, megosztván a díjat e két mű között egyenlő arányban. Szerzőik: Kertész Miksa VIII. és Pfeiffer József VII. o. tanulók. A 11-ik számú és „Inire durum" jeligéjű és a 3-ik számú „Tempóra mutantur" jeligéjű művek szerzői, mivel szorgalommal igyekeztek a maguk elé tűzött feladatnak megfelelni és ez részben sikerült is nekik, dicséretre érdemesek. Szerzőik: Balázs Győző, Ferenczy Károly Vl-ik és Bársony Jenő VII. o. tanulók. 10. A Magjar Károlyné-díjnak (20 K) pályatétele volt: „A protestáns kor vallásos és világi lirai költészete". Érkezett egy munka, az 1. számú. Stílusa elég jó, de tartalma csak a tanultaknak recitálása s amellett elsietett, nem kimerítő. A díjra nem érdemes. 11. A dr. Kovács Gábor-díjra (10 K) szavalásra alkalmas, hazafias költeményt kívántunk. Érkezett egy munka, a 13-ik számú. Elég könnyen folyó vers, jambusai, rímei megfelelőek. Azonban eszmeköre, gondolattartalma szegény. Ez a munka, melynek jeligéje: „Azt üzente", dicséretre érdemes. Szerzője: Kerekes György VIII. o. t. 12. A Borsodi Bükk Egylet 20 kor. díjára egy napi kirándulás szép leírása volt kitűzve a Bükk valamely tájékára. Egy munka érkezett, a 2-ik