Református gimnázium, Miskolc, 1908

első versszaka), mint kellő alapossággal, elég helyes szempontok szerint készült elemzés, szintén jutalomra érdemes; II. díj gyanánt kap a ki nem adutt pályadíjakból 10 koronát. Szerzője: Gombos Ferenc VIII. o. t Az 5. sz. (jeligéje a Szózat első két sora) dicséretben részesül. Szerzője: Stern Zsigmond VI. o. t. 7. A Szemere Bertalan díjra (10 K) Heine: „An meine Mutter" c. költeményének eredeti versformában való fordítását kívántuk. Négy pályamunka érkezett: a 13., 14., 22. és 24. számúak. A 14. és 22. sz. munkák szószerinti gyarló fordítások. A 24. sz. (jeligéje: „Poéta") azonban szépen, szabadon, önállóan adja vissza az eredeti gondolatát és hangulatát, bár egy-két kevésbé megfelelő kifejezést is használ. Ritmusa, rímei jók. A jutalmat ez érdemli meg. Szerzője: Pollák Gusztáv VII. o. t. A 13. sz. (jeligéje: „Óh! így van ez! Nagy vágyainkkal bejárjuk büszkén a világot. .. stb.) érzéket árúi el a műfordításhoz, de még nincs hozzá kellő készsége. Dicséretet érdemel. Szerzője; Kerekes György VII. o. t. 8. A Berzy Józsefné díj (12 K), mint minden évben, úgy most is elegiára volt kitűzve. Érkezettt 3 pályamunka: a 16., 17. és 28. sz.-ak. A két első részben rossz ritmusú, gyenge rímelésű, részben hatástalan tartalmú vers; a 28. számú azonban, melynek jeligéje: „Még áll a domb s én állok a felett", a szép godolatokat s a bús hangulatot helyes litmusérzékkel s elég ügyes rímeléssel adja elő; a jutalmat elnyeri. Szerzője: Tolnay Ferenc VIil. o. t. 9. A Solymossy díjra (10 K) görög műfordítást kívántunk Platón Phaidonjából („Mi az Eros?"). Két pályamunka érkezett be: a 11. sz. (jeligéje: „Platón") és a 15. sz. (jeligéje: „Quidquid agis, prudenter agas et respice finem"). Mindkettő alapjában meglehetősen sikerült, iskolai fordítás, de a szabadabb és magyarosabb stilizálás tekintetében a 11. sz. fölötte áll a 15. sz.-nak s így a díjból a 11. sz. 6 K-t, a 15. sz. 4 K-t kap. A 11. sz. szerzője: Jaczkó Emil VIII. o. t.; a 15. sz. szerzője: Glück János VIII. o. t. 10. A Magyar Károlyné díjnak (20 K) pályatétele volt a „Leírás és jellemzés Jósikánál". Egy pályamunka a 6. sz. és „Tünemény volt, rögtöni és meglepő" jeligéjű érkezett be, amely kissé rendszertelenül tárgyalja ugyan a kérdést, de mivel nagy szorgalomról és Jósika regényeinek tanulmányozásáról tesz tanúságot, a jutalmat megérdemli. Szerzője: Győri • Nagy Lajos VIII. o. t. 11. A dr. Kovács Gábor díjra (10 K) szavalásra alkalmas hazafias költeményt kívántunk. Egy pályamunka érkezett: a 25. sz. Jeligéje: „Ne féltsétek ti a magyart," Tárgya, alapgondolata jó, de kidolgozása sok javítani valót kíván; így a jutalmat nem nyeri el, de dicséretet érdemel. Szerzője: Tolnay Ferenc VIII. o. t. 12. A Borsodi Bükk Egylet díjára (4 évről 40 korona) egy napi kirándulás szép leírását kívántuk a Bükk valamelyik tájékára. Két pályamű érkezett: a 19. és 20. sz. A 19. sz. („Nil mortalibus arduum est" jeligéjű) útleírás gyenge kísérlet; sok benne az erőltetettség, esetlenség, mibe a szerző hangulatkeresés közben lépten-nyomon beléesik, nem dicsérhető meg. A 20. sz. „Óh természet, óh dicső természet" jeligéjű annál jobb és becsesebb alkotás. Tartalma gazdag, nyelve elég sima és gördülékeny, általában élvezetes útleírás, bár kifejezései néhol túlságosan erősek. Ezért a díj felét kapja, azaz 20 K t. Szerzője: Gombos Ferenc VIII. o. t 13. A Ferenczy Lajos díj (9 K) ez alkalommal a legszebb bogárgyűjtemény jutalmazására volt kitűzve. Elnyerte Gálffy Imre V. o. t.