Református gimnázium, Miskolc, 1904

68 A 1905. ápr. 12-iki ülésén megünnepelte a kör Csokonay Vitéz Mihály halálának százados évfordulóját; a midőn az elnöki megnyitó után Szegő László 8. o. t. beszédet tartott, Krausz Lajos 7. o. t. Szász Károly alkalmi ódáját szavalta el; majd Csokonay költeményei közül Juhász Sámuel 8. o. t. „A tihanyi echóhoz", Veisz József 8. o. t. „A csikóbőrös kulacshoz" c. darabokat adták elő. Balázsy Sándor 7. o. t. pedig Petőfi „Csokonay Vitéz Mihály"-ával emlékezett meg a vígkedélyü, halhatatlan dalosról. Ezeken kívül tevékeny részt vett a kör az iskola ünnepségeinek rendezésében. így szavalataival részt vett a „Március 15"-iki nemzeti ünnep megűlésében stb. Az 1904/5. tanév elején kitűzött pályakérdésekre f. é. május l-ig, a határidő végéig 23 pályamunka érkezett, melyeket dr. Kovács Gáborból, mint az önképző-kör elnökéből, Kiss Lajos és dr. Kosztolányi Zoltán r. tanárokból álló bizottság vizsgált meg s azoknak értékét a szaktanárok bírálatának alapján a következőképen állapította meg. 1. Az első Kazinczy-díjra (20 kor.) pályakérdésűl kitűzetett: „Példák a humorra Jókai, Mikszáth, Herczeg stb. műveiből s ezek alapján a humor elmélete." Pályamunka nem érkezett. 2. A második Kazinczy-dijra (10 (kor.) kívántatott „óda Szemere Bertalan szobrának leleplezésekor; az alak Lévay: Két öreg c. költeményéé." Érkezett 1 munka, a 16. sz. Erőltetett menetű, külsőleg mégis némileg megfelelő költemény, de teljesen hiányzik belőle Szemere jellemzése, munkáinak méltatása; tehát díjra nem érdemes. 3. A harmadik polgári Kazinczy-dij (7 kor.) pályakérdés egy algebrai és egy geometriai tétel megoldása. 3 pályamunka érkezett: az 1.., 2. és 18. sz. Ugy felfogás, mint kidolgozás, mathematikai stíl tekintetében legjobb a 2. sz., melynek jeligéje: „Pythagoras", a jutalmat megérdemli. Szerzője : Spiegel István 6 o. A másik kettő dicséretben részesül; szerzőik : Szegő László ó o. és Schwartz Ernő 6 o. 4. A Gubás-Kovács Mária dijra (8 kor.) görög műfordítás kívántatott: „Babrios egy meséje az eredeti versmértékben." — Érkezett 1 munka, a 13. sz. de nem felelvén meg a műfordítás kellékeinek, díjra nem érdemes. 5 A Rácz Ádám-dijra (27 kor.) pályakérdés volt: „A fény visszaverődése, törése és az ezeken alapuló készülékek." 2 pályamunka érkezett, a 4. és 20. sz. Minthogy mindkettő nagy szorgalommal, a fizikai tudomány iránt nagy érdeklődéssel készült, terjedelmes dolgozat s a föladatot sikeresen oldja meg, mindkettő érdemes a jutalomra és tnivel a második Kazinczy-díjra és a Gubás-Kovács Mária-díjra érdemes pályamunka nem érkezett, ezek 18 koronányi díját hozzáadva a pályatétel 27 kor. díjához, az így nyert 45 korona két egyenlő részben adatik ki a pályázóknak. A szerzők: Marusák István 8 o., Nagy Ferenc 8 o. 6. A Kovács Gyula-dijra (14 kor.) kívántatott: „Vadnay Károly, mint író jellemzése." Érkezett egy munka, a 11. sz. Szép dolgozat, különösen Vadnay regényeinek tartalmát ismerteti dicséretesen, tehát érdemes a díjra. Szerzője: Keresztessy Sándor 8 o. 7. A Szemere Bertalan (9 kor.) pályatétele német műfordítás volt; „Aus dem Gudrunlied 6 vsz. Niebelungen versmértékben." Három munka érkezett, a 6., 8. és 15. sz. Legjobb közülök a 15. sz., melynek jeligéje