Református gimnázium, Miskolc, 1891

29 vázlatokat, illetőleg az egyes kimagasló műfajok rövid áttekintését hátra veti s nem fordít kellő gondot azok ismertetésere. A 14-ik szám, melynek jeligéje : „Ars est longa, vita brevis" szintén kellő utánjárással és szorgalommal igyekezik a kérdést megoldani, ámbár az önállóság ezen műnél sem emelkedik annyira érvényre, hogy azt különösebben jutalomra méltónak ítélhetné az isk. szék; azért is, tekintve a kifejtett szorgalmat, igyekezetet és buzgalmat, a díjnak egyenlő aránybani megosztását, vagyis úgy a 10-ik, mint a 14-ik számú munkát 5—5 frttal jntalmazza az iskolai szék. A 14. számú munka szerzője : Zarándy Bertalan VIII. o. t., a 10. számúnak szerzői: Fi'iedmann Béla és Gánger Jenő VIII. o. tanulók. II. Az egyházi második Kazinczy díjra (6 frt) kívántatott „Az egyszerű gépek ismertetése elméletben és rajzban és ezek alkalmazása a gyakorlati életben." Érkezett 2 mű; a (5. sz. és a 11. sz. A (5-ik sz. jeligéje: „Quod demonstrandum erat", helyeden ugyan és dicséretes szorgalommal igyekszik a kitűzött kérdést megoldani, miért is az isk. szók dicsérettel tünteti ki; mindazáltal messze elmarad versenytársa, a 11. sz. mögött, melynek jeligéje: „Óh természet, óli dicső természet" stb. Mind a felfogás, mind pedig a kidolgozás tekintetében a díjra érdemesnek ítéltetett. Szerzője: Szabó János VIII. o. t. A dicsérettel kitüntetett mű szerzője: Bertók István VII. o. t. III. Polgári Kazinczy-díj 4 frt. Nyílt pályázat hirdettetett s kívántatott Kölcsey parenezisének 25 sora német fordításban. Pályáztak 7-en. Valamenynyien igyekeztek ugyan a feladatot érvényre emelni, mindazáltal legsikerültebbnek a Markó Kálmán fordítása tartható, miért is a díj (4 frt) neki kiadatik. Dicséretes munkát végeztek még: Schneider Károly VIII. és Königstein Lajos VII. o. t. IV. Kovács Gyula emlékdíjra (7 frt 75 kr.) kívántatott: .Vörösmarty, Arany és Petőfi lyrai költeményeinek összehasonlító fejtegetése." Érkezett 1 mű. a 13-ik sz. Jeligéje : „Nem hal meg az, ki milliókra költi Dús élte kincsét, ámbár napja múl." Úgy a felfogás, mint a kidolgozás azt mutatják, hogy szerző alapos előtanulmány után fogott műve megírásához, miért is a díjra méltán érdemesíttetik. Szerzője : Szabó János és Zarándy Bertalan VIII. o. tanulók. V. Gubás-Kovács Mária díjra (5 frt) ki volt tűzve : „Magyarország hanyatlásának okai a Jagellók alatt." Érkezett 2 mű: a 7-ik és 8-ik sz. A 8. számú, melynek jeligéje: „A tölgy, mely zivatar közt annyiszor álla kevélyen, Dőltében viruló ágait igy temeti", eléggé tüzetesen tárgyalja ugyan a megoldandó kérdést, mindazáltal visszamarad versenytársa, a 7-ik sz. mű mellett, melynek jeligéje: „Multa officia deserunt mollitia aniini." Az iskolaszék ennélfogva, figyelembe véve mindkét mű szerzőjének serény buzgalmát, úgy intézkedett, hogy a kitűzött díjat a két mű között olyformán osztja meg, hogy a 8-ik sz. 2 frt, a 7-ik számú pedig 3 frttal jutalmaztatik. A 8-ik számú mű szerzője: Balikó Dezső VII. o. t.; a 7. számúé: Gánger Miklós VII. o. t. VI. Szemere Bertalan 5 frtos díjra ki volt tűzve: „A kagylók és koraitok rövid leírása és az áltatok végzett munka a természetben." Érkezett 2 mű, u. i. az 1-sö és 12-ik sz. Az 1-ső számú munka, melynek jeligéje : „Isten bölcsesége mily véghetetlen", messze elmarad versenytársa, a l2. számú mű mögött. Ennek jeligéje: „Viribus unitis", a kitűzött kérdést tárgyilagosan és kellő tanulmányozás alapján igyekszik megoldani, miért is isk. székünk emez utóbbi, vagyis a 12-ik számú munkának szerzőjét jutalmazza meg a kitűzött díjjal. Szerzői: Méhes Géza és Szabó János Vili. o. tanulók.