Katolikus gimnázium, Miskolc, 1912

M Közülök tanár 15, tanító 2 és 3-nak a rendes foglalkozása nincs megnevezve, de nem tanára az illető intézetnek. Maguk a tanulók érzik szükségét a gyorsírás ismeretének. Ennek bizonyítékául csak két tényt hozok fel. Egyik legyen a magam esete. Székelyudvarhelyen az áll. főreáliskolában a tanulók 60°/o-a volt hallgatója az általam felállított tanfolyamnak, áthelyeztetésem után, sajnos, a tanfolyam megszűnt. A másik bizonyíték az, hogy ahol tanár bizonyos okból nem vállalkozik a tanfolyam vezetésére, ott a tanulók közül vezeti egy, vagy több. így Békésen Vlil.-os, Felsőlövőn VI.-os, Kecskeméten két VIII.-os, Mármarosszigeten VIII, VII. és Vl.-osok, Pápán VIII. és Vll.-es. Vannak oly helyek is, ahol kombináltan vezeti egy-egy tanuló a tanárral karöltve a tanfolyamot. Zentán és Temesvárott az áll. főreálnál felváltva tartott órát a tanár egy Vlll.-ossal. Mezőtúron a levelező részt tanár, a vita részt tanuló tartotta. Iglón és Debreczenben az állami főreálnál fordítva, a haladókat tanította tanár, a kezdőket Vll.-es és Iglón még egy VI.-os. Alkossa meg ki-ki magának a véleményt az ily kusza tanulásról. Egy pár sorban (kár, hogy csak ennyiben lehet) megemlékezem még a slöjdről is. Ilyen csodabogarat, mert úgy látszik, annak tekintik, csak 9 helyen találtam. Jóllehet a nagym. V. K. M. úr szórólszóra a következőket mondja még 1910-ben (Közoktatásunk 1910-ben;: „Új épületek felállításánál különös gondot fordítok arra, hogy azokban legyen gondoskodva fürdőhelyekről, valamint a tanulók által szórakozásképen végezhető ipari foglalkozásokra vonatkozó műhelyekről és műhelyi berendezésekről." E magas szavak erejében bízva, intézetünk még a mult 1912. év január 14-én azon kéréssel fordult a nmélt. Miniszter Úrhoz, hogy iskolánkat, amely az említett évben épült, lássa el ily műhelyi berendezéssel. A részletes költségvetést, a tantervtervezetet kidolgoztam s nagyrabecsült igazgatóm fel is terjesztette. Önök, olvasóim, akiknek már volt hasonló ügyekben a minisztériummal összeköttetésük, előre is tudják az 1912. március 4-én k. 13.787. sz. legmagasabb válaszrendelet tartalmát:... a V. K. M. „a slöjdnek a tek. Igazgatóság vezetése alatt álló főgimnáziumba való behozását fedezet hiányában teljesíthetőnek nem tartja." (Az egész fedezet kb. 1600—2000 korona lett volna.) Nyilvánvaló ezek után, hogy slöjdöt csak felekezeti és pedig