Menora Egyenlőség, 1978. január-június (17. évfolyam, 689-713. szám)
1978-03-04 / 697. szám
1978 március 4. * MENORA 3. oldal KIBŐL LEHET JÓ KORMÁNYZÓ? Megindult az előcsatározás az ó'szi kaliforniai kormányzó választásért Látta már New York legújabb magyar vendéglőjét? "Az amerikai politikai élet egyik betegsége, hogy csak a gazdagoknak van igazi esélyük politikai győzelmekre". — John F. Kennedy. xxxxx Karácsonyi kaliforniai utam egyik fénypontja volt az a fogadás, melyen Edmund G. Brown Jr., a jelenlegi kaliforniai kormányzó és a jövő ősszel sorrakerüló kormányzó-választás egyik jelöltje, a republikánus színekben induló Edward M. Davis, aki több mint tíz éven át Los Angeles rendőrfőnöke volt, is jelen volt. A Santa Barbará-ban rendezett jótékonycélú garden party során Brown kormányzó bizonyította néDszerűséeét: min-i denkire, még az ismeretlenekre is szélesen rámosolygott; csaknem "texasi” módon rázott kezet ismerősökkel és idegenek-; kel, s látszólag nem volt körülvéve testőrökkel, akik az utóbbi időben — a fokozódó terrorizmus folytán —kevésbé jelentékeny politikusokra és közéleti személyiségekre is piócaként ragadnak. Annak ellenére, hogy a kaliforniaiak meg vannak győződve Brown győzelméről az elkövetkező választáson, a republikánusok nem kevesebb mint öt jelöltet próbálnak népszerűsíteni Brown ellen. Davis mellett Evelle J. Younger, a jelenlegi kaliforniai igazságügyminiszter, Peter Wilson, San Diego polgármestere és két üzletember, a fresnoi Ken Maddy és a fullertoni John Briggs versenyeznek a republikánus jelölésért. Akik csak valamelyest is ismerik a kaliforniai politikai életet, jól tudják, hogy nehéz kiverni egy kormányzót a székéből. Amikor Rónáid Reagan meglepetésre Kalifornia kormányzója lett, mindenki arról beszélt, hogy mandátuma csupán ideiglenes lesz, elvégre “ki képzelhet el józan fővel republikánus adminisztrációt Kaliforniában?!” Nos, ha Reagan önkéntesen vissza nem vonul a kormányzóságtól, talán még ma is az lenne. Hasonló a helyzet Brown kormányzóval is. A szimpatikus, fiatal és tehetséges demokrata kormányzó megnyerte a kaliforniaiak szívét. Szerencsésen egyesíti a liberális eszméket az alapvetően konzervatív meggyőződéssel, a némileg megbocsátó és permissziv felfogást a tradicionális keménységgel. Általános vélemény szerint Brown minden különösebb nehézség nélkül fogja megnyerni a választásokat. Amennyiben azonban valami történne most és jövő ősz között. s Brown netalántán veszítene népszerűségéből, szakértők es laikusok megegyeznek abban, hogy két ember pályázhat elsősorban a kormányzói székre: Younger igazságügyminiszter és Davis, a volt losangelesi rendőrfőnök. A republikánusok listáján Younger vezet; elsősorban azért, mert évtizedek óta ismert személyiség Kalifornia politikai életében, s mint igazságügyminiszter, jóformán nap mint nap az érdeklődés előterében áll. Ugyanakkor Younger — nem fiatal kora ellenére — a republikánusok liberális szárnyához tartozik, a permissziv felfogást hirdetők sorához, aki a "változó idők” magától értetődő kellékének tekinti a bíróságok elnézőbb magatartását a bűnözőkkel szemben. Younger sok tekintetben Brown hasonmása, ami persze lehet alapvető politikai taktikázás is. elvégre Brown fiatalos dinamikája látszólag elfogadott tény az államban. Edward Davis ezzel szemben, a republikánusok konzervatív csoportjába sorolható, az ún. “radikális tradicionalisták" közé. akik Rónáid Reagan előtt, alatt és után a kemény kéz politikáját advokálták. a permissziv magatartás felszámolását és a büntetőjog megszigorítását. Davis ellenfelei “Bolondos Ed"nek (Crazy Ed) becézik a volt rendőrfőnököt, aki álcázás nélkül intéz kirohanást az elnéző bírósagok, a prostitúció, a homoszekszualitas és a pornográfia ellen. Sokak szemében Davis azt a tipikus rendőrt jelképezi, aki könyvben és televízión megalkuvás nélkül harcol a bűn mindennemű jelentkezése ellen, s hajthatatlan a társadalmat védő munkájában. Davis három évig volt fónökhelyettes, majd nyolc évig rendőrfőnök Los Angeles-ben, s működése alatt ez a rendőrség nagy tekintélyre tett szert. “Nem könnyű egy olyan hatalmas rendőri szervezetet, mint amilyen a los angelesi, felépíteni és kordában tartani”, — mondja a garden party egyik asztalánál, s elítélően nézi az elém tett koktélt. (Davis nem iszik alkoholt és nem dohányzik. Valójában 61 éves, igazában ötvennek sem néz ki. Velem fordított a helyzet. Én valójában 51 sem vagyok és 61-nek nézek ki. Persze, én dohányzom és iszom.) “Csak kevesen tudják, hogy a hétezer tagú los angelesi rendőrségen csak szökőévenként lehet felfedezni némi korrupciót. Főnökségem alatt visszahoztam a fegyelmet, ami nélkül elképzelhetetlen a jog és törvény tiszteletben tartása; igaz, hogy ezek a rendőrök a legjobban fizetettek Amerikában”. Amikor emlékeztetem Davist, hogy az utóbbi időben szokatlanul sok panaszt emeltek a los angelesi rendőrség ellen amiatt, hogy ezek a rendőrök "először lőnek és csak aztán kérdezősködnek”, s hogy ebből kifolyólag számos gyanúsított és ártatlan utcai járókelő lelte halálát, a volt rendőrfőnök mosolyogva ingatta a fejét; "Tu-tu-íu... Ha egy rendőrség eredményesen végzi a munkáját, akkor vádaskodástól sem lehet mentes. Mit vár a közvélemény a rendőröktől, ha lesipuskások lőnek rájuk, terroristák fenyegetik őket, vagy éppen azt hallják, hogy előző nap valamelyik kollégájukat lőtték agyon?! Várjanak, míg a bűnözők lőnek először? S ha a golyó beleszakított arcuk egyik felébe, akkor tartsák oda a másikat is golyók elé? Nem. A mostani bűnáradatot csak kemény kézzel, megtorló akciókkal lehet megállítani. Akárcsak a társadalom, a családi élet és az emberi kapcsolatok lezüllését is." Davis nyíltan hangoztatja, hogy politikai karrierjét upyanolyan szigorú keretek k vitt végzi, mint amilyen szigr ú keretek közé szorította rend rfőnöki teendőit is. Meggyőződése szerint liberális eszmék alapján nem lehet megmenteni a társadalmat, csupán felelősségre vonással, szigorú büntetések kiszabásával és a "kétes elemek” kirekesztésével. Rosszmájúak szerint Davis nemcsak a homoszekszuá fisokat és a prostituáltakat tekinti kétes elemnek, hanem a négereket és mexikóiakat is, akik pedig szép számmal találhatók Kaliforniában. E vádaskodás ellenére bizonyíték van arra vonatkozólag. hogy Davis rendőrfónöksége alatt jó kapcsolatok teremtődtek a gettók és szegénynegyedek lakói és a rendfenntartók között. Davis harminchét évet töltött rendőri kötelékben, s egyszerű urcai patrolból lett rendőrfőnök; klasszikus értelemben vett self-made mán. A választási előcsatározás alatt sűrűn hangzik el a kérdés Kaliforniában, hogy kiből és miből lehet jó kormányzó. Igazságügy miniszterből vagy üzletemberből? Rendőrfőnökből vagy egyszerű munkásból? Demokratából vagy republikánusból? A válasz nem egyszerű, elvégre demokrata és republikánus kormányzók csaknem őrségváltás szerűen kerültek hatalomra, akárcsak volt ügyvédek (Harrison), színészek (Reagan), fiatalok (Brown), stb., stb. Az igazán nagy kérdés mostanában az, hogy milyen meggyőződéssel lehet politikai sikert elérni Kaliforniában: tradicionális konzervativizmussal. vagy liberális permisszivitással? Brown újjáválasztása az arany középutat jelképezné, hiszen mint előzőleg említettük, Brown egy kicsit konzervatív, s egy kicsit liberális. Younger sikere azt bizonyítaná, hogy a kaliforniaiak hajlamosak az elnézőbb, liberális adminisztráció bevezetésére, míg Davis megválasztása a konzervatív hajthatatlanságot indítványozná. A könnyebb érthetőség kedvéért úgy is mondhatnánk, hogy Younger alatt nem lenne több halálbüntetés. Davis alatt ellenben megsokszorozódna. (Brown "középútjára" jellemző, hogy halálbüntetés ugyan van. de csak papíron; gyakorlatban nem végeznek ki senkit.) Az őszi választások alatt érdemes szemünket Kalifornián tartani. Ma már Amerika keleti felében is kezdik beismerni, hogy amerre Kalifornia megy, abba az irányba menetelnek a többi államok is. Losonczy László Két chow Main között— elnökjelöltségi döntés? A Kínai Népköztársaságnak néhány hét óta lényegesen kevesebb lakója van, mint ezelőtt volt; a helyzet ugyanis az, hogy Edward Kennedy, Massachusetts állam demokrata szenátora, a Kennedy család tagjaival együtt, hazatért A- merikába. A szenátor útját hivatalosan az amerikai polgárok fizették, a Kennedy család többi tagja családi költségen utazott. Nem egészen világos, hogy Massachusetts állam demokrata szenátorának miért kellett az amerikai adófizetők pénzén a Kínai Népköztársaságba utaznia — tény viszont az, hogy egyéb amerikai törvényhozók külföldi utazásaival kapcsolatban ugyanez a kérdés merülhet fel. Amerikába történt hazaérkezése után az újságírók feltették Kennedynek a már szinte unalmasan együgyű kérdést: — Indulni fog-e a Demokrata Párt elnökjelöltségéért 1980- ban? Kennedy így felelt: — Még nem döntöttem efelől véglegesen, de semmisem lehetetlen. A szenátor részéről ez volt az első ilyen, viszonylagosan pozitív válasz és senki sem tudja, hogy miért éppen Pekingben határozta el, hogy az elnöki pozicióért esetleg indulni fog 1980-ban. Ha Kennedy valóban pályázni fog 1980-ban a Demokrata Párt elnökjelölti pozíciójára, ez a körülmény rendkívül érdekes helyzetet fog teremteni. Áz kétségtelen, hogy Jimmy Carter is indul majd újraválasztásért, mint ahogyan a huszadik század amerikai történelmében minden elnök ezt tette és ez valóságos hagyománnyá vált. Mr. Carter problémája kétségtelenül az lesz. hogy a Gallup, a Harris és Associated Press jelentései szerint népszerűsége állandóan csökken. Úgy tűnik, hogy ezért főként annyiban felelős Jimmy Carter, hogy az elnökválasztási kampány idején túlságosan sokat ígért: az infláció csökkentését, a munkanélküliségi százalék csökkentését és a federális költségvetés deficitmentességét. Jimmy Carter nem tartotta meg ezeket az ígéreteket, egyszerűen azért, mert ezek az Ígéretek beválthatatlanok voltak. Újraindulásának egyik legsebezhetőbb pontja ezen kívül az, hogy Mr. Carter 1980-ban 56 esztendős lesz. Miután Amerikában a federális törvény az, hogy a federális választások alkalmával a 18 évesek is szavazhatnak. ez azt jelenti, hogy az új és fiatal szavazók jelentős része nem fogja tudni magát azonosítani a 60 éve felé közeledő Carterrel. Annak ellenére, hogy Edward Kennedy mindössze 45 éves. a fiatalokkal kapcsolatos esélyei nem sokkal kedvezőbbek A szenátor, aki majdnem húsz esztendővel ezelőtt lépett a politikai színpadra, ma már elhízott, középkorú férfi, aki régen elvesztette “politikai csodagyerek” jellegét. A szenátor felesége, Joan a közelmúltban néhány hónapot töltött egy klinikán, ahol idült alkoholizmusából "kiszárították". A jelentések arról számolnak be, hogy Mrs. Kennedy ma már nem iszik alkoholt. Kérdéses, hogy az amerikai polgárok többsége olyan First Lady-t szeretne-e látni a Fehér Házban, akinek valamikor alkohol-problémái voltak. Kennedy másik problémája az úgynevezett Chappaquiddicki incidens. Ezzel kapcsolatban a szenátor részint kedvező, részint kedvezőtlen helyzetben van. Az incidens majdnem 9 évvel ezelőtt történt, tehát a fiatal szavazók számára semmit sem jelent. Sokmillió fiatal amerikai szavazó számára Chappaquiddick egyszerűen történelem, ha egyáltalában valami jelentősége van. Bizonyos azonban az, hogy ha Kennedy a Demokrata Párt elnökjelöltje lesz, a Republikánus Párt elnökjelöltje (bárki is lesz az) szükségszerűen utalni fog erre az incidensre és a tény az, hogy Amerikában nemcsak a fiatal, hanem az időskorú szavazók száma is állandóan emelkedik és egy ilyen kampány könnyen katasztrofális lehet a szenátor számára. Kennedy előnye az, hogy kétségtelenül sokkal jobb s/.ónok, mint két bátyja, John F. és Róbert F. volt és szenátusi megbízatását, legalábbis, az utóbbi években, komolyabban veszi, mint két bátyja tette annakidején. Kennedy hátránya viszont az, hogy minden elnökjelöltség esetében a jelölt mágán-é!etét a sajtó szinte nagyító-üveggel vizsgálja. Kérdés, hogy a szenátor hajlandó-e magánéletét megnyitni a nyilvánosság számára és a másik kérdés az. hogy ha ezt megteszi, ez a magánélet találkozik-e majd az amerikai polgárok tetszésével? Egyes sajtóközleményen szerint a szenátornak a múltban számos nőügye volt és ezek sokkal inkább befolyásolhatják az amerikai polgárokat, mint bátyja, a néhai elnök esetében, akinek nőügyeire csak sokkal később, halála után, figyelt fel a sajtó és a nyilvánosság. Nagyon kevés vigasz lehet Kennedy számára, hogy ez az egész kérdés voltaképpen képmutatás, mert a tény az, hogy az elnökjelöltnek a választási kampány idején a képmutatókat is meg kell győznie arról, hogy rá szavazzanak.-V harmadik választási lehetőség 980-ban valószínűleg Jerry Brov n. California állam jelenk i demokrata kormányzója le ’. Mr. Brown is jelentős előnyök el és jelentős hátrányokkal 'ög indulni a Demokrata Pár elnökjelöltségi előválasztásain Egyik 1» lényegesebb előnye az. hogy Jerry Brown jelenleg 37 esztendős, ami azt jelenti, hogy 1980-ban csak 39 éves lesz. Brown kormányzó nemcsak fiatal, de fiatalos ember is, koránál lényegesen fiatalabbnak látsszik. Ez tehát azt jelenti, hogy a három lehetséges demokrata elnöki aspiráns közül ő lesz az. akivel a fiatalok azonosítani tudják magul at. Valószínűnek tűnik, hogy a fiatal szavazók szemében Brown lesz a legnépszerűbb a három demokrata elnöki í p ráns közül. Ezet 1 ívül. feltétlenül a fiatal califorr. ai kormányzó lesz az, aki a liberális demokraták számára a legrokonszenvesebb lesz. Brown egyik hátránya az, hogy ugyanakkor az egyáltalában nem jelentéktelen számú konzer atív demokratákat (főként t Dixie-államokban) el fogja idi geníteni magától liberalizmusával. S ezeknek a konzervatív demokratáknak a száma eg> általában nem jelentéktelen. v másik hátrány az. hogy ámbár általában Jerry 3rown-t liberálisabbnak tekintik még Ted Kennedynél is (ha ez a meghatározás egyáltalában jelent valamit), a négerszervezetek reakciója kedvezőbb Kennedy, mint Brown számára, a legutóbbi statisztikai adatok szerint. Jerry Brown hátránya az is. hogy nőtlen. Az átlagos amerikai polgár First Ladyt akar látni a Fehér Házban. Sok egyéb körülmény mellett, a lehetséges First Lady hiánya volt az oka Adlai Stevenson kétszeres kudarcának. A három lehetséges demokrata elnökjelölti aspiráns közül kétségtelenül Jerry Brown a léginteligensebb, legalábbis a televíziós interjúk erre mutatnak. Kérdés azonban az, hogy ez előny-e? Adlai Stevenson esetében nem volt előny. Különlegesen érdekes probléma az, hogy bárki is lesz a Demokrata Párt elnökjelöltje 1980-ban, a republikánusok választási kampányának könnyű dolga lesz. Jimmy Cartert könnyű lesz bírálni, mint ahogyan hivatalban lévő elnököt könnyű bírálni. Kennedy szenátor bírálata a Chappaquiddick-vonalon képzelhető el és hátránya az: a 45 * éves Kennedy a fiatalok A* számára túlságosan öreg. az Látványos kézi faragásét magyar bútorai, kézimunka l térítői, ősrégi lakodalmas edényei KITŰNŐ KONYHÁJA bel- és külföldi italkülönlegességei OLÁH JENŐ cigányprímás zenéjével felejthetetlen élmény. 439 East 75 Street (York és First Ave között) Nyitva 6-tót, SZOMBAT ÉS VASÁRNAP5—TOL (hétfon zárva) ___Rezerválás: (212) 734-4893 ©000®000©®©©® PÜSKI-C0RV1N HUNGÁRIÁN B00KS, REC0RDS & IKRA 1590 Stcoftd Ave. (82-83 St kód) New Yock, NY. 10028 — (212) 879-8893 SOKEZLR MAGYAR KÖNYV, ÚJSÁG, HANGLEMEZ és HANGSZALAG, EORINTCSEKK, IRKA, COMTURIST. TÜZEX befizetőhely. Látogassa meg boltunkat New Yorkban a magyar negyed közepén. Postán is szállítunk a világ minden tájára. ÚJ NAGY KATALÓGUST ____ DÍJMENTESEN KÜLDŐNK! öregek számára túlságosan fiatal. Jerry Brown alighanem megnyerné a fiatalokat és az intellektueleket, elveszítené viszont a középkorúakat, az idős kordákat és az úgynevezett "átlagos amerikai” polgárokat. Valószínűleg megnyerné magának a Women’s Lib tagjait, elveszítené azonban azokat, akik a hagyományos First Ladyt akarják látni a Fehér Házban. Tény az. hogy a Madison Avenuenek New Yorkban egyik demokrata elnöki aspiránssal sem lesz könnyű dolga. Ez, természetesen, nem jelenti azt, hogy a Madison Avenuenek könnyebb dolga lesz a republikánus elnökjelölttel, akinek számos politikai kudarccal kell majd megküzdenie ahhoz, hogy a GOP-t az amerikai polgárok többségénék szemében ismét elfogadhatóvá tegye. Valószínű azonban az, hogy 1980-ban a Demokrata Párt különleges elnökjelölti aspiránsainak "trojkája" jelentős mértékben segíteni fogja a Republikánus Pártot. Pekingben tehát, alighanem két chow mein között, Kennedy szenátor elhatározta, hogy esetleg elnökjelölti aspiráns lesz és ezzel az elhatározással talán egy újabb amerikai politikai válságot indított el. S miután ez Kínában történt, hadd idézzük a néhai Mao Tse-tungot: — Az éjszaka után sohasem tudjuk, hogy milyen lesz a hajnal... amely veszélyes is lehet. _y 5 1999-ig ISMERHETI asztrológiai sorslehetóségeit, szerencséjét, bioritmusát, boldogságát. $99.00 Új általános ismertetőt küld árakkal 50 cent válaszbélyegért. John Papp 841 N. Orange Grove Ave. Los Angeles, CA 90046 USA ß ~ BUCHSBAUM 1563 Second Avenue, New York Telefon: (212) 628-5771 EGÉSZ ÉVEN ÁT OLCSÓ KÖZVETLEN. ÁTSZÁLLÁS NÉLKÜLI UTAZÁSOK 1-10 HÉTIG. BUDAPEST-FRANKFURT-VIENNA ZÜRICH-LONDON, stb Rokonkihozatal több hónapra is! VÉGIG REPÜLŐVEL! TÖBB HÓNAPOS CSOPORTOS UTAZÁSOK BUDAPESTRE ÉS BUDAPESTRŐL! Kérje 1978. évi részletes jegyzékünket! Egyéni APEX-jegyek. Kocsibérlet mindenütt! \ NEW YORK ÉS KÓRNYÉKE LEGNAGYOBB MAGYAR HENTESÁRU ÜZLETE Y0RKVILLE PACKING HOUSECo 1SÍ0 SECOND AVE. (ti «tea urak) NEW YORK Hatalmas árúbóséggel, előzékeny kiszolgálással várja a jó lalalokal szerelő vásárlóközönséget TeL (212) 628-5147 ROMAMA VILÁGHÍRŰ GYÓGYFÜRDŐI REUMÁRA - ARTHRmSRA szellemi és lelki felfrissülésre FÉLIX, EFORIE 1SORTH és PARK CLINIC Bukarest Speciális group árak, egyéni és APEX jegyek a világ minden részébe. ROMANIAN HEALTH SPAS & TOURS INC. 342 Madison Ave. (43 utcánál) Suite 425 Tel;(212)682-2050 Zsigmond Szmuk KELL MANHATTANBA MENN megnyílt a forest Hillsben N.Y-ban az cjj cAncl rew'ó sStruMe & uncjarian 3 ne. ahol a legkiválóbb minőségi, naponta friss l Rétesek, magyar és Contmentális sütemények nagy választékban kaphatók \ $ FIGYELMES KISZOLGÁLÁS, keresse fel és kérjen kistelét az ízletes süteményekből i Í I Címünk: 100-28 QUEENS Blvd. NEW YORK a 67-es subway állomásnál lázár's hűsuz/et szomszédságában süteményekből Tel: (212)) 838-02SS
