Menora Egyenlőség, 1977. január-június (16. évfolyam, 641-663. szám)
1977-04-09 / 652. szám
6 oldal MENOHA ‘ 1977. április 9. ZSIDÓ KÖRKÉP Ez a rovatunk a korszak sajátosan zsidó vonatkozású eseményeinek tükre A Stern tragédia Nem tudható, hogy ez a tragédia, doktor Mikhael Stern zsidó vallásé szovjet orvosprofesszor tragédiája, befejeződött-e már, vagy most bontakozik ki a maga teljességében? Mert ha azt tekintjük, hogy az antiszemitizmus Moszkvában .szabadalmazott válfajának ez az áldozata a minap, 27 hónapiraboskodásután váratlanul (mivel 8 évre szóló büntetésének zömét még ezután kellett volna leülnie és jó szovjet gyakorlat szerint ekkor se szabadult volna), szóval váratlanul elhagyhatta a deportáltak karkovi haláltáborát, ha ebből a szempontból mérlegeljük az ügyet, akkor a Stern-tragédia lezárult. Ha viszont arra gondolunk, hogy a hirtelen szabadság egy testében már végzetesen Összetört férfiú számára virradt meg, aki vagy túléli élményeit, vagy sem, akkor a tragédia még csak ezután érlelődik történelmi mozzanattá. A Stern ügy, amellyel mi is többször foglalkoztunk már, közismert. Lényegét plasztikusan foglalja össze Simoné de Beauvoir asszonynak, Jean- Paul Sartre élettársának az államfőkhöz intézett minapi nyílt levele. íme e tiltakozó írás kapitális mondatai: ”A Helsinki Egyezmény egyik legfontosabb klauzulája a polgárok szabad mozgásának elismerése. Ám Brezsnyev távolról sem hajlandó e jogot érvényesíteni, sőt még azok is súlyos megtorlást kényszerülnek elszenvedni, akik a szovjet hatást minden törvényességgel próbálják átlépni. Doktor Mikhael Sternt például közel három esztendeje a karkovi kényszermunkatáborba deportálták. Azzal vádolták, hogy ajándékokat igényelt betegeitől: 24 éves orvosi gyakorlata folyamán két kacsát, két kosár almát, egy kakast, hét tojást és 775 rubelt kapott pácienseitől. Ez amégkoholtságában is nyomorúságos vád annál képtelenebb, mivel a Szovjetunióban csak az államtisztviselőknek tilos hálapénzt elfogadniuk. A valóságban Stern doktort, akinek orvosi reputációját kellőképpen jellemzi, hogy 66 Nobel-díjas tudós, közös kiáltványban tiltakozott meghurcoltatása ellen, azért fogták le, mert két fia, — mind a kettő ragyogó tudóskivándorlási útlevelet kért, és apjuk, a'politikai rendőrség minden nyomásának ellenére, nem volt hajlandó emigrálási szándékukkal szembeszegülni. Vagyis tiszteletben tartotta fiainak azt a jogát, amelyet a Helsinki megállapodás is biztosít minden állampolgár számára. Ezért nyögi Stern doktor életveszélyes körülmények között a rabláncot. E fenyegető órákban arra kérem hát a Helsinki értekezleten résztvett államfőket, hogy Brezsnyevet — aki velük együtt írta alá a záróokmányt — figyelmeztessék az ünnepélyes aláírással vállalt megállapodások kötelező mivoltára.” E nyílt levéllel egyidejűleg megalakult Párizsban a ”Comité international pour la libération du Docteur Mikhael Stern, a ’’Nemzetközi Stern Mihály kiszabadítási bizottság”, segyben megszervezkedett egy világtörvényszék is, amely a rab professzor perét az egész emberiség füle-hallatára és szemeláttára újból letárgyalni készült. Három nappal azelőtt mielőtt ez a fiktív főtárgyalás megkezdődött volna, Moszkva hirtelenjében meggondolta a dolgot és az immár nagy-beteg tudóst szabádlábra helyezte. A moszkvai Tasz-sajtóügynökség jelentése szerint erre az intézkedésre a ’’kommunista humanizmus” értelmében került sor. Igazában azonban efféle humanizmus, az áldozatok és vértanuk légiója bizonykodhat erről, — nem létezik. Hogy valójában miért döntött a Kreml a kegyelem mellett, erre megfelel egy néhány nappal ezelőtt a berlini Ullstein- Verlagnál megjelent könyveimé: Egy egészen közönséges szovjet per E testes, 336 oldalas kötet szerzője Stern professzor egyik fia, August Stern, anyaga pedig nem más, mint a professzor ellen az ukrajnai Winnica városban 1974 decemberében lefolytatott per szószerinti jegyzőkönyve. A professzor baráti körének és két Torontó Városa Szemétgyűjtés Nagypénteken, 1977. április 8-án és Húsvét Hétfőn, 1977. április 11-én az állami hivatalokban munkaszünet van. Szemétgyűjtés nem lesz ezeken a napokon. Ha az ön rendszeres szemétgyűjtési napja Nagypéntekre esik, úgy a szemét begyűjtése a következő szerdán, április 13-án lesz. Ha az ön rendszeres szemétgyűjtési napja Húsvét hétfőre esik, úgy a szemét begyűjtése kedden, április 12-én lesz. , Nem szedik össze a nagyobb tárgyakat, újságokat szerdán, április 13-án. Ezeket a következő szerdán, április 20-án gyűjtik össze. Kérjük szives közreműködését és a megjelölt napokon, szíveskedjék a szemetet kitenni összegyűjtés végett. R.M. BREMNER Commissioner of Public Works City of Toronto Suskó tanú (aki semmiképpen se hajlandó a vádlottat terhelni): Igen... igen... jöttek hozzám... Államügyész: No lám, mentek magához. S ugyan kik mentek? Erre feleljen! Ugyan kik? Suskó tanú: Például egy államügyész..., hogy vallják Stern doktor ellen... A teremben erre a leleplezésre megfagyott a légkör. De tekintsük a tárgyalás egy másik mozzanatát. Egy Malisveszki nevű tanú áll a pulpitus előtt. Az elnök feléje fordul. Elnök: A rendőri jelentés szerint ön a nyomozás során azt vallotta, hogy amikor a fia egyszer megbetegedett, doktor Stern azt mondotta, ”ha gyermekét egészségesen akarja viszontlátni, akkor aztán fizetnie kell!” Ön megértette, hogy dugpénzrőlvan szó. Bementek a szomszéd szobába, ahol ön 19 rubelt pergetett le orvosságért. A doktor a pénzt egy fiókba dobta, majd így szólt: ’’Most pedig ide vele minden dohánnyal, ami magánál van!” így történt Malisveszki elvtárs? A tanú: Nem, nem így történt. Stern doktor egyszerűen 19 rubel gyógyszerköltséget kért tőlem. Elnök: De hiszen azt is mondta, most pedig ide vele minden dohánnyal... A tanú: Nem, ilyesmit nem mondott. Doktor Stern: A tanú hangsúlyozza, hogy én csupán 19 rubel gyógyszer-megtérítést kértem tőle. A szakértő gyógyszerész jelentése megállapítja, hogy a szóbanforgó gyógyszer ára 19 rubel 85 kopek. A valóságban tehát 85 kopeket még rá is fizettem a tanú kezelésére. S mégis korrupcióval vádolnak! Az olvasó talán azt gondolhatja, hogy kisszerű, lényegtelen mozzanatokat ragadunk ki e tárgyalásból. Nem, távolról sem! Mert e látszólag érdektelen dialógusokból kibontakozik a szovjet államhatalom és a kommunista társadalom hű visszképe. A helyzet tudniillik a következő: a Stern-ügyben a politikai rendőrség és azügyészség ügynökei a profeszszor 2000 volt páciensét keresték fel és igyekeztek őket terhelő vallomásra bírni. A kétezerből 20 állott csak ijedtében kötélnek, de a tárgyaláson e húszból közvetve vagy közvetlenül már 19 kinyilatkoztatta, hogy csupán presszióra tanúskodott doktor Stern ellen. Egyetlen egy jól-preparált tanú vallott csak úgy, hogy Stern a kezelés végén hálapénzt igényelt és fogadott el tőle. Ennek ellenére a bírák 8 évi börtönre Ítélték e messze a szovjet határokon túl is ismert-nevű tudóst. A szovjet sajtó, hogy a verdiktet érthetővé tegye, azt tudósította a tárgyalásról, hogy megannyi tanú megsemmisítő vallomásokkal leplezte le Stern professzor üzelmeit. A szovjet birodalom fullasztó lelkiismereti gályarabsága az immár hat évtizedes kommunista társadalom 250 millió polgárának mérhetetlen kiszolgáltatottsága, bíróinak, ügyészeinek, ügyvédjeinek, íróinak, újságíróinak lelkiismereti kalodája, minden, de minden bennefoglaltatott ebben az igazságszolgáltatási komédiában. Amely, ha a hollandiai újratárgyalásra valóban sor kerül, a maga pőre valójában mutatkozott volna meg. Ezért helyezték nagy hirtelen az újratárgyalás előtt három nappal szabadlábra Stern doktort. Azt mondják, e gesztust a nagy beteg vádlottal szemben a kommunista humanizmus váltotta ki belőlük. A valóságban a vinnicai perről titokban felvett magnószalagoktól ijedtek meg, amely nem a kommunista hummanizmusról, hanem a kommunista könyörtelenségről és embertelenségről bizonykodik, Gyorsan elbocsátották hát martalékukat. Nem mertek önmagukkal szembenézni. *i l Áldozat s nem hoher akarok lenni! Ezt a képet kiegészítik azok a mondatok, melyek a zárszó jogán hagyták el doktor Stern ajkát — Az én ügyem bíró elvtársak, nem más,mint represszália családom néhány tagjával szemben, akik el akarják hagyni a Szovjetuniót. Ez a szándékuk egyáltalában nem ellentétes a szovjet törvényekkel, sőt inkább megegyezik az emberi jogokat meghatározó ENSz nyilatkozat ama alapelveivel és eszméivel, melyeket a Szovjetunió is aláírt és kötelezőnek ismert el magára. Az én úgynevezett ’’bűncselekményeimet” az 1952-es év híres hírhedt orvosperének mintájára agyalták ki: e régi per vádlottait — kivétel nélkül zsidó volt mindahány — kémkedéssel és embertársaik megölésével vádolták. Mindén alap nélkül. fiának ugyanis sikerült a bírósági komédia dialógusait magnószalagra felvenni és ezt külföldre csempészni. íme, ízelítőül egy párbeszéd-töredék. Államügyész: Mondja csak, Suskó tanú; igyekezett valaki befolyásolni önt, hogy miként valljon a bíróság előtt? MUTASSA M ÍG gyermekének, unokájának IZRAEL TI Gyermekeknek két felnőtt esetén díjtalan ott-tartózkodás 50%-os utazási kedvezmény Július 18-Augusztus 8-ig, 20 éjszaka a HILTONBAN 5 napi országjárás Külön kocsival és idegenvezetővel minden szállítási költséggel együtt $1,799. oo AZ EGESZ CSALÁDNAK és minimális repülőjegyár HÍVJA: WEINBERGER ZSUZSIT th© travel trad© ltd 2758 YONGE STREET 484-0841 \ BABY és , WCRMEKBUTOROK ruszmusiK Teljes szobaberendezések vagy egyes darabok Bölcsők, öltöztető asztalok, matracok, gyermekkocsik, autáülések, játékok stb.... ra die 388 Eglinton W. Tel: 481-5450 Szabad parkolás a Castle Knock Roadon Engem korrupcióval. Minden alap nélkül. Hét hónapig tartó vizsgálati fogságom alatt bíró elvtársak végigszenvedtem a jogtiprás, a kínzás, a kegyetlenség, a szadista fanatizmus, az álnokság és a könyörtelenség minden változatát. S most elindulva a Golgota úton, Oroszország nagy fiára Anton Csehovra gondolok, aki így fogalmazta meg élete maximáját: ”Ha választanom adatnék, hogy hóhér legyek-e, vagy áldozat, én mindig az áldozat lennék és sosem a hóhér!” S mielőtt elvezették volna, felesége felé fordult, aki kétségbeesett mozdulatlansággal ült a hallgatók között, s búcsúzóul ezt mondta: — Ne félj édes asszonyom! Nem fogok megtörni! Szolzseinyicin említi a ”Gulag szigetcsoport” második kötete végén, hogy amikor kiszabadult, így sóhajtott fel a kapuban: — Áldással börtön! Légy áldott, börtön! Mert vannak lelkek, akiket a rabság megnemesít. Ezért vágyott végül Tolsztoj Leó is börtönbe. Mert ”az írónak úgy kell a rablánc, mint szomjas földnek az eső". Ezért áldotta meg börtönét a szabaduló Szolzsenyicin. S ezért vált még nagyobbá börtönével doktor Mikhael Stern is. Kompilátoi Lapzártakor kaptuk'a hírt, hogy Mikhael Stern ügye megnyugtató befejezéshez közeledik. A világszerte hangoztatott felháborodás eredményeként a Szovjetunió hatóságai kivándorló útlevelet adtak az orvosnak és az néhány napon belül megérkezik Izráelben lakó gyermekeihez. telefonszámunk: 598-3469 li^gfcívi * juqü. loJ. ■ö">l ^-p^aievrisavefi'■ • • ___ • • ____ . , -JAVÍTÁSOKAT 212 ttlIEEW STREET W. (University Hve.-tól nyugatra) jfc Platina-ékszer specialista ^ Arany zsebórák és láncok $ Karkötők Kézelőgombok ^ Platina és fehérarany láncok Európai diplomás és kitüntetett ékszerkészitö mester i árajánlatra házhoz megyek Vinczer Péter Master Jeweller Designer
