Méhészeti Hetilap, 1918. január-április (2. évfolyam, 1-17. szám)

1918-01-06 / 1. szám

MÉHÉSZETI HETILAP 11-ik oldal.

sújtja), akkor tanácsos, ha mi is elkezdünk egyszer kissé szakszerűbben kullogni.

Hutter Rezső.

Haladtunk-e előbb az ingó méh lakások szerkesztése tereli ?

Az igazi természetes méhizkás a faodű a végzőből, gyét énybö!, szalmából vagy deszkából előállítod paraszlkas voltaképen az odúk hiányán van, hivatva segíteni. Amikor a részekből fiókokból álló gyűrűs kast és magazin köpüt feltalálták, már óriási lépessel haladtak előre a muii idők méhészei. Később általánosan ismeretessé lett Dr. Dzierzon keretes ládikája, a mely voltaképen fekvő kaptár, a melyből ki alakult az álló, az iker kaptár, később — dr igen rövid idő alatt — ismeretesekké váltak a dúcban elhelyezhető kaptár formák is.

Ez elmondottakban csak nagyjából vázoltam a kaptár feltalálás terén történt változlatásokat.

Az újabb időkben oly sok kaptárforma van forgalomban, s naponta oly gomba módra szaporodnak az újabbnál ujabnak nevezett kapfárak, hogy a felületes szemlélő óriási fejlődésről beszél, holott voltaképen ma is ott vagyunk, ahol a mán- di atyánk fia. Az Országos 4 sor s állókaptár őic Dr. Dzierzon áilókapíára. Az amerikai rendszerű kaptárak voltaképen a magazin kíipük és gyűrűs kasok tökéletesek változatai, a fekvő, a vándor kaptárak őse ismét csak a Dzierzon-télé fekvőkaptár, sőt a Dr. Taríoll-féie re';eszes fekvőkaptárnak is az őse a hengeres gyűrűs kss. Nincs újabb időkben olyan újabb kaptár typusunk, amelyiknek őse a múltban — ha lökéletleneba formában is — ne szerepelt volna, a mi aztán a mai kor kapsartaláimányainakabecséből igen sokatlevon

Vegyük csak szemügyre korunk legjobbnak tartott kaptárát, a Boczonádi-fél* 42-est: Akárhogy akarjuk csűrni csavarni a dolgot, bizony be kell ismernünk, hogy ez sem egyébb, mint Dzierzon legelső keretes ládájának a tökéletesebbé tétele.

Különös, de úgy van, hogy kaptárfeltaiálóink sem annyira a méhek, »int inkább a méhész igényeinek kielégítésére törekednek, bár ez ai eljárás helyes, de csak addig, a mig a méhek igénye is kielégítést nyer.

Komoly, wüás, nem nagyképüsködő méhészek nem tulajdonítanak a kaptárnak oly szerfeiett nagy fontosságot, mint a milyet annak egyesek adni szeretnének. Nem tulajdonítanak pedig azért, mivel jó. tudja«;, hogy a kaptárnak kettős rendeltetése van. Az egyik az, hogy a méhcsaládnak és vagyonának helyet adjon, a másik pedig az, hogy a tnéhkezelőrtek a méhek vagyonához való hozzájutását megkönnyítse. A melyik kaptár eme két kívánalomnak megfelel az jó kaptárnak mondható.

Ha ebbők a nézőpontból viszgáljuk a kapta- rakat, azt mondhatjuk, hogy nagyon sok jó kaptárunk van, sőt alig van egy par rossznak nevezhető.

Újabb időkben egy harmadik igénnyel állottak elő kaptar feltalálóink, és ez az igény oda

irányúi, hogy a kaptár az anya petézőképességé- v 1 legyen arányban, vagyis legyen a káplár olyan nagy, hogy egy any® ált a: a legnagyobb népességi fokra emelt család is helyet találhasson abban.

Emez igény kielégítésére törekedett elsőbe» hazánkban Bocoriádi Szabó Imre, újabban pedig igen sokan. /

Ha azonban a gyakorlatból merített tapasztalatok alapján vizsgáljuk meg ezeket az újabb óriás kaptárokat, lesújtó véleményt kel) rólluk mondanunk, mert olyan kaptár soha sem volt és taián nett? is lessz, a melyik az anya petéző képességével arányban álljon, nem volt és nem is lessz pedig azért, mivel minden méh anyaiak más és- más fokán éli a petéző képessege, ;gy az a bizonyos nagy kaptár is vagy igen nagynak, vagy kicsinynek mutatkozik. Ha kicsiny, az baj, mert a család kirajzik, ha nagy, az is baj mert egy része használatatlarsuí hever.

Egyesek a rakodó rendszerű kaptárokban keresik a kérdés megoldását. Igen, hogy ez a kaptár az, amelyet s legkönnyebb szűkíteni és bővíteni, de mivel a tapasztalat kétségkívül beigazolta, hogy anyaríti alkalmazása nélkül sok bosszúságunk lehet, még iti, a rakodó kaptárnál is előforgulhat, hogy épen t ráccsá! korlátozzuk hivatása teljesítésében az anyái. Eme harmadik igény megoldása tehát még az utókorra vár.

Kaptáraink és kereíméretein nagysága nagyon különböző. Ez a különböző méret pedig nem a gyakorlati tapasztalatokból született, hanem csak úgy találomra lett megszabva, a mi aztán kétségessé teszi a kaptár és kere; értékét.

Törekedjünk elflsszőr méháliományunk nem esitésére, faj anyák nevelésere és ,tzek petéző képességének éveken át vaió figyelése alapján szer- keszthetjük meg azt a kaptárt, amelyik az igazi

Ajánljuk lapunkat ismerőseinkneki