Méhészeti Hetilap, 1917. január-december (1. évfolyam, 1-52. szám)

1917-03-04 / 9. szám

68 ik oldal. MÉHÉSZETI HETILAP ✓ megfigyeltem de igy tapasztalták velem együtt nagyon sokan, hisz napról napra olvashat- [ iuk ezeket a nyilatkozatokat a különféle szakla­pokban. Azt hiszen, senki sem tételezi fel, I hogy ezek a nyilatkozatok megrendelésre készül­nek, de ha mégis akadna ilyen méhész is, az na­gyon könnyen meggyőződhetik önmaga a dolog mibenlétéről. Egyetlen próba kell hozzá s ez töb­bet ér mindenféle elméleti okoskodásnál. A felső kijáró nagyszerűen bevált a gyakor­latban, ez tény, s igy ha Chorus ur azt szeretné bebizonyítani, hogy nem jó, akkor a gyakorlatból merített érvekkel kell bebizonyítani, hogy az alsó kijáró jobb, de aztán azt is mondja meg Chórus ur, hogy miért? De mondja el összehasonlító kí­sérleteinek lefolyását, eredményét, hogy mi is utána csinálhassuk, mert higyje meg, minket, haszon után sóvárgó méhészeket a mesterség tökéletesí­tése jobban érdekel a „dinamikus erő“-nél. Méhészetünk hanyatlása. Irta: Méhész Jenő. Méhészetünk hanyatlásáról s ennek meggát- lásáról e lap 3. számában egy igen érdekes és tárgyilagos cikket irt Fedorocskó Gyula méhész­társ ur. Ehhez a cikkhez nem annyira hozzászóllani, mint inkább egy kiegészítő részt óhajtok most termékenyített királynőt kell beadni. Azt mindjárt a müraj méhei közé dobjuk és azok azt békésen elfogadják. Dr. Dierzon atyamester szerint ilyen műrajok olyanok, mintha találtuk volna őket. Nem minden évben foghat a méhtenyésztő a kellő időben a műrajkészitéshez, olykor rossz idő vagy más körülmények miatt úgy a természetes mint a műrajokkal való szaporítás ki lesz tolva, vagy arról van szó, hogy a főhordást osztatlan j népekkel ki kell használni és a szaporítás csak ez­után foganatositandó. Egyes törzsek olyan késő időben való megosztásának az vjlna a követkéz- , ménye, hogy úgy a raj mint az anyatörzs már nem tudna eléggé megerősödni és gyöngék maradnának. A közönséges mürajkészitési eljárások sem vezet­nének célhez. Ilyen esetben a legjobb és legegy­szerűbb eljárása. (Folytatása következik.) csatolni jelen soraimmal. Tagadhatatlan az, hogy méhészetünk fejlődését a világháború most jelen­leg megakasztotta, de azt hiszem, hogy ez a mai átmeneti állapot nem tart sokáig. A hatás vissza­hatást szül. Sok méhészet ment tönkre ez utóbbi pár év alatt, de én hiszem, hogy a béke eljövendő korszakában a méhészet oly hatalmasan fog fel­lendülni, a milyenhez hasonlóról a múltban nem olvashatunk. Sokan vannak hazánkban, a kik csak kicsi­ben méhészkednek. Ezek a múlt évben a méz tulmagas ára miatt szép kis összeget vágtak zsebre. A pénz a legjobb csalétek. Aki eddig csak kedv­telésből méhéhészkedett, belátva annak most jö­vedelmező voltát, hiszem, hogy komolyan fog ezután dolgozni, szívesen áldoz kaptárakra, nem retten vissza nagyobb kiadásoktól sem, s igyekezni fog eddigi kis méhészetét a lehető legrövidebb idő alatt naggyá fejleszteni. Erős a hitem, hogy a háború után egy év­tized alatt nagyméhészeteink száma legalább is megtizszerezödik. Ez azonban egymagában nem elegendő. Méhészetünk hanyatlásának az oka nem e- gyediil a világháború, hanem más egyéb okok is játszanak itt közbe. Egyik ok a méh legelő meg gyengülése. Megváltozott gazdasági rendszerünk a méh lege­lőt csaknem megsemmisítette. Legelő nélkül bajos állatot tartani. Ha tehát méhészetünkből jövedel­met akarunk látni, nem elég, ha csupán a méh­családok számát szaporítjuk, hanem a méh legelő javításán is kell fáradoznunk. Ez épen olyan fon- i tos, mint a méhek szaporítása. A méhlegelő javítása eddig elég rendszerte­lenül történt. A minisztérium által kiutalt mézelő facseme­téket az kapta, a ki kérte, de ezek közül is azok kapták előbb, a kik előbb kérték, a kik a kérés­sel -megkéstek, azok nem kaptak semmit. így ál­lott elő az a szomorú állapot, hogy egy egy jó méhlegelővel biró vidék kapott mézelőfákat, a má­sik gyenge legelőjű vidék pedig nem kapott sem­mit. Ezt az ügyet nem a méhészeknek, hanem a szaktanár uraknak kellene a kezükbe venni, s az állam által adandó ingyen csemetéket olyan he­lyekre kellene kiutalni, hol a legelő silány, bár a lakosság kedvteléssel méhészkedik. Elősször a si­lány legelőket javítsuk meg, ha ezzel elkészültünk csak azután fogjunk hozzá a jó legelőnek, még jobba teteiéhez. Minden vérbeli méhész járatja 3 „Méhészeti Hetilapot", mert ez az egyetlen és legtartalmasabb hetilap.

Next

/
Oldalképek
Tartalom