Mátészalka, 1914 (6. évfolyam, 1-50. szám)

1914-01-16 / 3. szám

5 öldal. Mátészalka 1914. január há 16. akkor ai a tisztességtelen verseny bélye­gét hordja magán. Különböztetnünk kell, ha helyesen akarunk tehát Ítélni, mindenkor a kihasz­nált Valóság és a kihasznált látszat között s akkor könnyen meghatározhatjuk, vájjon az a megengedhető formája e a verseny­nek. Valótlan állítás, illetve minden törek­vés, vagy cselekedet, mely hamis és ha­zug jelszavakkal a nagyközönség vagy a versenytárs megkárosítását és megtéveszté­sét célozza, az alapvető ismertető jele a tisztességtelen versenynek. Legyen törvény « tisztességtelen verseny követői ellen, de nem meghatározott és felsorolt cselekede­tekre kiterjesztve, hanem mindenre, mi tisztességtelen és legyen egyúttal egy ál­landó központ, mely figyelemmel kiséri és megfigyeli a versenyt és annak minden MÁTÉSZALKA anr ——n— — min u ■" ~ t~ i->~ininfM~ir 1 “ OMO«u* 108 * *j mozzanatát. Ez a központ a tisztességte­lenül versenyzőket idejében, még mielőtt kártékonnyá válnak, felfedezi és az illetékes hatóság, illetve kereskedelmi bíróság elé viszi. Legyen törvény mindaddig, mig a tisz­tességtelen verseny megszűnik önmagától, mert egyszer és mindenkorra a világból eltüntetni törvénynyel sem lehet. Mindaddig mig az egyenlőtlenül eloszlott földi javak folytán nehéz megküzdés lesz a minden­napi kenyér ára, mindaddig létezni fog a verseny és amig versengés lesz, addig fel fel fog bukkani a tisztességtelen ver­seny is. Minél nagyobb a jólét, annál ki­sebb a tisztességtelen verseny és ha majd mindenütt jólét fog uralkodni, akkor nem lesz többé szükség a tisztességtelen verseny elleni törvényre sem. Községi képviselő-testületi közgyűlés. Az uj esztendőben és az újonnan megválasz­tott képviselő-testületi tagok szokatlan érdeklődése melleit tartotta a község képviselő testülete f. évi január hő 10.-én közgyűlését. A közgyűlést az uj főbirő Veres Lajos nyi­totta meg * * a múlt gyűlés jegyzőkönyvét Rohay Gyula felolvasása mellett Duby Antal és Tdrkányi Lajos hitelesítik. A mait számunkban közöli tárgysorozat 1-ső pontjának megvitatásában sokan vittek részt. A községi iskola állami kezelésbe valő vételéről volt sző, mely kérdést a szatmármegyei tanfelügyelő ▼etette fel s mely kérdés tárgyalásánál valő rész­vételre Bodnár György kir. tanfelügyelő személye­sen kívánt megjelenni. A kir. tanfelügyelő azonban betegségére valő hivatkozással személyesen nem jelent meg, hanem e tárgyban átiratot küldött, melyet Rohay főjegyző részletesen ismertetett. A tanfelügyelői átirat hajlandőnuk jelenti ki a hozzá­járulásnak az állam részéről való megadását, ha a községi iskolát teljesen átbocsátja a község. Hangsúlyozza az átirat, hogy a községi iskolát jelenlegi < állapotában elégtelennek tartja, mert 108 gyermek ma is beiskolázásán maradt. Az ál­lam az iskolu átadása ellenében hajlandó újabb tanerőket a szükséghez képest rendelkezésre bo- esátani és a személyi és dologi kiadásokat magára vállalná. Ez esetben is zonbau a községnek újabb tantermekkel kellene ellátnia illetve bővítenie a meglevő iskolát. A főjegyző ajánlja elfogadásra a javaslatot, íaert ez a községet nagy kiadásoktól egyszer és mindenkorra tehermentesítené. A kérdéshez elő­ször Kincses István ref. lelkész szólott hozzá, ki inti a községet, hogy a kérdés megoldását ne ha­markodja el, mert Nagykárolyban 10 évig volt az államosítás kérdése szőnyegen, mig az teljes meg­elégedésre megoldatott. De nem lehet a kérdés megoldását mar azért sem egy-kettőre dűlőre vinni, mert a községi iskola ma is egy tulajdonilag vitás telken épült fel s a vitát a .bíróságok még ma­sern döntötték el. Több hozzászólás után a képviselő-testület Úgy határozott, hogy átír a tanfelügyelöséghez, hogy 3—4 évig adjon halasztást, mert a község jelenlegi rossz viszonyai és a telek vitás volta miatt nincs abban a helyzetben, hogy e kérdésben ér­demleges választ adjon. E kérdés kapcsán Dr. Fuchs Jenő ügyvéd, mint a mátészalkai közbirtokosság képviselője szólalt fel s ajánlotta, hogy az általa képviselt s a köz­ségi iskola telek helyére igényt tarló közbirtokos­sággal egyezségileg el lehetne intézni a dolgot s igy a községi iskola államosításánál a tulajdonjog vitás volta akadályt nem képezne. A felépült és államosítandó községi iskola a telek azon részén épült, melyet Szálkái Sándor és társai a közbirto­kosság nevében elbirtoklás címen a község ellen perre! érvényesítenek. Ezen rész az uj ut, kath. temető és gyártelep által határolt részé a vásár­térnek. Rohay válaszol Dr. Puchs ajánlatára és vá­laszában a feletti aggodalmainak ad kifejezést, hogy az ügy békés utón — egyezségileg — nagyon ne­hezen lesz keresztül vihető, ha azonban ez valami uton-módon sikerülne, úgy ő készséggel hozzá járul. 3 (250)5ítám A képviselő testületnek 19!3. évi augusztus 3.-án hozott határozatát, mellyel a képvfselő-tes- ! tütet kimondta, hogy az aszfalt járda építése ügyé- j ben a Menzel céggel kötött s újabban átdolgozott szerződést jóváhagyja és elfogadja, — a törvény- hatósági bizottság 19131 december hó 13-án tar­tott rendkívüli közgyűlésében, ns' állandó választ­mány vél „menyével megegyezöh-g megsemmisíti és szabályszerű határozat hozatalra utasítja, atneny- nyiben képviselő testület a határozat meghozata­lánál nem tartotta be az 1886. éri XVII. t.-c. 59. §-ának intézkedését, melyszerint terhes szerző­dés megkötésénél névszerinti szavazást kell elren­delni, vagy legalább jelezni a határozatban a je­lenlevők névszerinti felsorolásával, hogy egyhangú­lag hozatott-e? Ezenkívül a szerződés érdemébe« sem hagyható jóvá, amennyibén a szerződésre vonatkozó 34152/91^. száinu miniszteri intézkedés* ama rendelkezése, hogy a jövőben esetleg felmé- rülendő munkálatok ezen szerződés tárgyát nem' képezhetik, a szerződésbe nem vétetett be, hanem ezzel ellenkezőleg a szerződés 1. pontjában benn hagyatott, hogy a szerződés tárgyát kepezi azon munkálat is, mely a községi járdák burkolására nézve »elhatároztatni fog« jóllehet a szerződés II-ik pontja részletezi, hogy mily munkák tcljesl- tendők a szerződés alapján. A községi korcsma bérbeadására vonatko­zólag képviselő testület akképpen határozott, hogy árverés utján a legtöbbet ígérőnek elöljáróság ad­ja bérbe és a bérlővel a szerződést kösse meg. Krancz Sámuel az irányú kérelmére, hogy a község tulajdonát képező és általa haszonbérelt földek után járó bérösszegből, tekintve a multévi rossz gazdasági esztendőt, bizonyos összeg enged­tessék el, szavazás utján kimondta a képviselő tes- testillet, hogy a kérelemnek helyt ad és 400 körö­ndi az évi bérösszegből levonásba helyez. Ezután Hadady István ref. s. lelkész kérvé­nye tárgy altatott, melyben a községi iskolába* való vallástanitásért 300 korona évi dijazást kér. Többek hozzászólása után képviselő testület ezen kérelmet elutasítja, indokolásul hozván fel, hogy a községre nem tartozik, miszerint egyes feleke­zetek miképpen látják el a vallástanitás ügyét. Vegre néhány illetőségi és telepedé*! ügy ietdrgyalása után a közgyűlés bezáratott. * A tárgysorozat pontjának végigtekínté.se utáo sajnálattal kell leszögeznünk azt a még sajnálat­ra méltóbb tényt, hogy abból egy igen jelenté­keny, az egész községre kiható, nemcsak kényel­mi, hanem egészségi szempontokat is érintő kér­désnek — a villanyvilágítás ügyének — a felvé­tele és igy tárgyalása is elmaradt, jóllehet, hogy többek aláírásával ellátva egy kérvény nyujtatotf be a képviselő-testülethez, melyben a mozgó színház megnyitása óta előállott viágilási zava­roknak minél előbb való orvoslása kéretett. En­nek az ügynek elintézése, mindennél előbb való Mikor egyik ország a másikkal hajba kap, Sendeten megváltozik n dolgok eddig jónak hitt riadj*. Régi ellenségek kibékülnek; keserű irigy­ségek a jóakarat szintnézévé édesednek. Nincs Hőbbé sértett önérdek és kielégítetlen ambíció: n oeimet sorsa vállvetett együttműködést kiván, a- tnelyből mindenkinek ki kell vennie a maga részét *r«je szériát. Az egyik fegyverével szolgálja a hasát, a másik eszével és a fő, hogy mindenki s»tt álljon a sorban, ahová kötelessége kijelölte. A mi két emberünk jó magyar volt, szeret­te a hazáját, a becsületre is adott. Itt tehát nem igen akadt hiba. A baj ott volt, hogy mindenik más szempontból nézte az eseményeket. Karsay azt állította, hogy az egész világon Csak egy tisz­te megdönthetetlen igazság van, és ez nem más »ifit az, hogy huncut a német. Ergo le kell ka­száira egy szálig a gálád fájjál. Amint ez a vélemény kolbay tudomására jutott^ természetesen a másik Végletbe csapolt át s azt bizonyítgatta, hogy nincs 'mináíoheö Igázünk. Békés fejlődés való nekünk, Httíi ftdborÓ. Iskolát kell építenünk, nem ágyút ói kardot kell gyártanunk. Nem egymással szem- heszdllairank, ’hanem karöltve mennünk. Baj leül ebből a vélemény eltéréséből, de nagy. A két paprikáteriaészetfi ur átkiabdlt egy­órásnak a kerítésen. — látszik, hogy Németiben spionok tokunk . . . keóves egészségére m éjszak«» nyu­godalmat — köszöntött át nemzetes Karsay uram a szomszédjához barátságosan. — Szatmárban meg kötni valő bolondok. . . váljék egészségére a früstök — udvariaskodolt Kolbay uram. — Nono. — Nono. így kedélyeskedett egymással a két szom­széd egy darabig. Aztán csak eltűnt mind a ket­tő. Karsay elment harcot csinálni, a másik békét faragni. Az egyiknek hős, a másiknak hazaáruló volt a neve, pedig hát igaz, jó hazafi volt mind- akettő, csak éppen más más utakon járták az ország javát. A nagy harc Világosnál végződött. A két helység szomszéd portái ekkorára elpusztullak, lakói elszéledtek. Az egyik háznak a gazdája __ Kolbay Perencz — »hazaáruló« lett a másik __ Karsay Kálmán — megcsodált hős. És mindaket- tő földönfutó: az egyik nz átok elől szaladt, hogy áldást, békességet hozzon a hazára, a másik az osztrák zsandárok elől menekült, hogy elkerülje a bitófát. Kolbay az osztrákokkal tartott, hogy mentse ami menthető, a másik menekült előlük, hogy megmentse karja erejét a letiport h<za számára. Elérkezett az 1850-ik év karácsonya. Kolbay Perencznek Nagyváradon volt ideiglenesen szál­lása. Bizalmi állást töltött be az osztrákoknál: az elfogott szökevényeknek volt a személyazonos­sági tanúja, ha haditörvényszék elé kerültek. Meg kell adni, hogy nem állott, hivatása magaslatán. Minden elfogott gyanús magyart ismert s min­denkiről be tudta bizonyítani, hogy nem volt kö­ze a szabadságharchoz. Az egyikről kisütött* hogy futóbolond, azért veri cly büszkén a melléit bírái előtt, a másikról azt állította, hogy égésé életében undorítóan szelíd voll, aki egy csirkét se tudna leölni, nemhogy csaták tüzében hősként viaskodni! Az ilyen tanúskodásért aztán haragud­tak rá az osztrákok is, a magyarok is. Azok azt állították, hogy hazudik, ezek is bizonygatták, hogy hazudik, ö csak mosolygott: — Tessék bebizonyítani az ellenkezőt. Ezért örvendett közulálatnak mindkét olda­lon Kolbay uram. Nem csuda, hogy örökké ko­mor volt. Csak már vége lenne az egésznek, hogy felkereshetné a családját. Hadd jönne a hazaáru­lás vádja, ó bátran fordulna az Istenhez: Uram te itéii, hü sáfára voltam-e én a népemnek ? Karácsony estéje volt s Kolbay gondolatok­ba merülve járt fol-alá a szállásán s tégi kará­csonyesték jártak az eszében. Hej de mások is voltak azok, mint a mostani! Kopogtak az ajtaján. A cseléd jött be. — Egy ágrólszakadt idegen kér éji szállást, — Bocsásd be. És bejött a szálláskérő: a haláfraitéH, min­denfelé kérőzött Karsay Kálmán.

Next

/
Oldalképek
Tartalom