Mátészalka, 1910 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1910-08-12 / 32. szám
Melléklet a „Mátészalka“ 32. (71.) számához. 1910 aug. 12. G S AR N 0 K. GonoszíevíÉvadászaí. Ismét egy londoni bűnös tartja vissza a világ lélegzetét. Az angol bűntetteknek speciális sajátságuk van, mely biztosítja számukra az egész müveit emberiség élénk érdeklődését. Első sorban mindig titokzatosak. Másodszor leginkább izgalmas vadászattal kapcsolatosak a bűnös elfogásánál. Harmadszor a nemes szenvedélyeknek ritkán van benne szerepük. E sajátságoknak köszönhetik talán nagy kedveltségüket. j A közönség felháborodhat és minden ke- gyetlen ösztönének megereszti zabláját, ha a bűnös elleni vadászat iránt részvéttel van. Fel is tételezi mindjárt a legnagyobb gazságot, ha a bűntett titkának kinyomozására törekszik. Az angol büntettek c sokoldalúsága és a nemes érzések, melyeket kiváltanak, az angol bűnügyi afféroknak messzemenő népszerűséget biztosítanak j mindenütt, ahol jó és erkölcsös emberek j laknak. Ezen sajátságok Scherlock Holmesből, a félelmes vadászból nemcsak angol nemzeti hőst, hanem az egész müveit emberiség hősét teremtették meg. Már a védet- len állatra is izgalmas a vadászat. Izgalmasabb oroszlánra vagy tigrisre, melyek esetleg fel is falják a vadászt. Legizgalmasabb azonban a vadászat egy megszökött gályarab után, ki felügyelőjét megölte, vagy valamely kegyetlen gyilkos után, ki- ; riek magas intelligenciája van, mit arra ! használ fel, hogy üldözőit ki tudja játszani, ! vagy legalább védekezzék. Az ilyen hajszának örül a kulturember szive, nem is szégyenli vadász-szenvedélyét. Dr. Grippen büntette minden tulajdonságát mutatja a nagy angol bűnügyi afféroknak. Titok veszi őt körül, mely még nincs megoldva. Egy orvos, aki minden- dennel foglalkozik, csak az orvosi hivatással nem. Beutazta az egész világot, s 10 évig Londonban nagy lábon élt, anélkül, hogy az ember tudná, miből. A lelkiismeretlen kuruzslók nagy csapatához tartozik, mely Angliában a hiszékeny közönséget zsákmányolja. London félreeső részében lakott ő, Írod ii a város központján. Ezek egyikében banktolvajokat és chepue-hamisitókat tartóztattak le egy Ízben, de a rendőrség nem érdeklődött a tu- tajdonos iránt. Belle Elmore énekesnőt vette feleségül, de azért a gyönge nem iránti előszeretetét még mindig tapasztalhatták az irodista- és gépirónak. Egy szép napon Belle Elmore eltűnt. Grippen dr. azt beszelte, hogy megszökött, Amerikában él, mint énekesnő. Nem is mondott ennek ellent a nő jelleme. Később elterjesztette, hogy meghalt. Ekkor egy színigazgató érdeklődni kezdett, Belle Elmore-val együtt ugyanis az énekesnők egyesületének nagyobb pénzösszege is eltűnt. Azt állították most, hogy Belle Elmore nem halt meg Amerikában. Ez gyanús volt. A színigazgató meglátogatta Dr. Crippent s csinos hölgyet: Le Neve-t találta ott Belle Elmore ruháiban, s ékszereivel. Hogyan? Ha Belle Elmore csakugyan megszökött férjétől, miért nem vitte a ruhákat, de mindenesetre az ékszereket ? Dr. Crippennél házkutatást tartanak most, de semmi lényegest nem találnak. A dolog annyiban marad, ha a pár meggondolatlanul el nem szökik. A hatóság ügyelni kezd. Pontosabb házkutatást rendel. Borzalmas lelet az eredmény. A pincében elásva, oltott mészben női test maradványai, de csak hús, a csontok hiányzanak. A szív csaknem ép. Szép, erős, nagy szív, mint egy énekesnőé, aki két világban szeretett. . . . Most jön a hajsza. És ekkor valami új, ismeretlen: a dróttalan táviró, hatalmába adja a rendőrségnek az üldözött vadat. A civilizáció diadala! Az üldözésnek vége, de az eset még mindig nagyon titokzatos. Csakugyan megölte feleséget? A hirt, hogy vallott, már megcáfolták. Semmi bizonyíték még, hogy a pincében talált husrészek Belle Elmore- től valók. Nem lehetett agnoskálni. S egyik : változat szerint két test is volt ott. Crip- | pen dr. tiltott operációkat végzett, nem lehetetlen, hogy idegené a hulla. Sőt, mi bizonyítja hogy ő a tettes? Nem találhatják-e | föl hirtelen Belle Elmore-t élve ? És ki j volt akkor az áldozat ? És ha Crippen bűnös, Le Neve bűntársa ? Tudott-e az a gyilkosságról? Nem azért vitte el vájjon Crippen, hogy az újságokból ne tudjon semmit ? Vagy talán mint ténykedéseinek tanúját féltette, s szöktette meg? Vagy ■ kellemes utitársként vitte? I Egyáltalában miért gyilkolta meg Crippen dr. nejét ? Az nem volt féltékeny,
