Református Kollégium, Marosvásárhely, 1905
131 földrajzi leírása; történelmi szereplésük vázlatos méltatása; a jelenleg is hadi tekintetben még fontos ilyen helyek.“ Beérkezett egy pályamunka „Erdély egy gazdag, de ismeretlen muzeum“ jeligével. A dolgozat kevés tudással, kis szorgalommal készült, stílusa pongyola, telve van földrajzi és történelmi tévedésekkel. Mint földrajzi pályázat, a földrajzot majdnem teljesen mellőzi Adatai avultak, néhány kép díszítené, de ezek is múlt századbeli fametszetek gyönge másolatai Ezek alapján fönti jeligéjű pályaművet a díjra érdemesnek nem Ítélhetjük. 4. A német nyelvből 30 K volt kitűzve a következő kérdésre: „Goethe „Hermann und Dorothea“-jának jellemképei. Beérkezett egy pályamunka „Doch Haneride zu sein auch, nur als letzter ist schön.“ A munka tartalom, irály tekintetében teljesen megfelel a követelményeknek, a díjra érdemes. Szerzője.- Trostler József VII. o. t. 5. A számtanból 20 K volt kitűzve: „Adassék elé a valószínűségi számítás mibenléte alkalmazásaival“ ez. kérdésre. Egy pályamű sem érkezett be. 6. Ugyancsak 25 K volt kitűzve a természettanból a következő kérdésre: ,,A természeti erők gyakorlati felhasználásáról.“ Pályamunka szintén nem érkezett. 7. A természetrajzból 40 K tűzetett ki a következő kérdésre: „Gyüjtessenek össze és Írassanak le a hazai növényeinken található összes egyszerű és összetett levélalakok és virágzatok a szerzett ismeretek alapján.“ Pályamunka nem érkezett be. 9* J
