Református Kollégium, Marosvásárhely, 1903

— 138

hogy nagy munkát kellett végezni, a minél aztán a simítga- tásra már ideje, vagy türelme nem volt. Földrajzi műről lévén szó, a történelmi leírás hibáit figyelmen kivül kell hagynunk, mint mellékes részét. De épen az a baj, hogy szerző a kérdés lényegét teljesen hibás szempontból fogván fel, a helyett, hogy a csaták színhelyének földrajzát adná, adja azok leírását, történetét és az egész háború lefolyását; pedig itt alternativáról nem lehetett szó, ha az előszóban azon véleményét is olvassuk, hogy lehetetlen a történelmi eseménynyel együtt a vidék leírását is adni, mert terjengősség bűnébe esnék. Tehát szerző attól félti dolgozatát, hogy a földrajzi részek által terjengőssé válnék az! Így aztán épen azzá tette, legalább is a dolog valóját tekintve: Az egészen nemcsak terjeng, hanem azon tultengésben van a történelemi elbeszélés, politikai elmélkedés, stratégiai okoskodás és az igazi érdemes dolog a földrajz, az egésznek talán '/ís-ödét teszi, a 292 lapból 20 lapot! Ez nagy hiba! Olyan, mely a pályamunkák elbírálásánál az elvetést szokta jelenteni. Sőt ha azt a kis földrajzi leírást, egy pár topográfiái részt olvassuk, ott is nehány főbenjáró hibát láthatunk. Csak egyet megemlítve, midőn Nagyszebeni a Bárczaságba helyezi (5. 1.) — Azonban, mégis méltányolva a nagy szorgalmat, sok utánjárást, melyet el kell ismernünk a műről s azt is, hogy midőn szerző a kérdés felfogásában tévedett, a nehezebb esetet választotta és dolgozta fel, mindezekért a díjnak első részét 12 koronát kiadandónak Ítéljük. Szerző neve: Hirsch Mór

VII. g. o. t.

4. Márványi Artur könyvkereskedő adományából 20 kor., Kóbori János tanár adományából 10 kor., együtt 30 kor. volt kitűzve a következő kérdésre: A „német ballada-költészet ismertetése és annak hatása a magyar költészetre.“

Egy pályamunka sem érkezett be.

5. A görög nyelv és irodalomból: „Herodotos élete, históriájának tartalmi ismertetése könyvekként; történelmi