Református Kollégium, Marosvásárhely, 1899
9t és kellő világításba helyezi külső egyéniségét és korának viszonyait Elég rendszeresen csoportosítja a költőre vonatkozó irodalmi adatokat, a baj csak az, hogy néhol egy középiskolai tanuló ismeretkörét túlhaladó fejtegetésekbe bocsátkozik, a mi mindenesetre az önállóság rovására Írandó. Különben a pályázó szóbeli vizsgálatát dicséretes sikerrel állotta ki s a pályadij kiadandó. Szerzője: Schwartz Andor VII. g. o. 2. „Cancellarius gr. Teleki Sámuel-alapból“ 4-2 korona volt kitűzve a következő magyar irodalomtörténeti kérdésre: „A Toldi monda keletkezésének helye, ideje és költői feldolgozásai.“ Beérkezett két pályamunka. A I. számú „Aurora“ jeligével. Pályázó részletesen, alaposan végére járt a dolognak. Mind a monda keletkezésére vonatkozó eddigi kutatások eredményét, mind az irodalomban található költői feldolgozásokat szorgalmasan és sikeresen felkutatta, átolvasta, felhasználta és sikerültén ki is dolgozta. Ezeknél fogva tartalmát és alakját tekintve is dicséretes munkát végzett, úgy hogy nemcsak díjra érdemes, hanem e mellett különös dicsérettel is kiemelendő az a kitartó munka, mely a dolgozatból látszik. Ugyanezeket lehet elmondani a II. számú dolgozatról is, melynek jeligéje: „Mostan emlékszem jó régi időkről stb.“ Minden tekintetben sikerült munka ez is, úgy hogy szerzője a dij mellett teljes elismeréssel és dicsérettel említendő. A két díjra érdemes munkát összehasonlítva, úgy tűnik ki, hogy az I. számú munka írója ugyan a monda költői feldolgozásait is kellőleg ismerteti, és az erre vonatkozó irodalomról is részletesebben szól, mint a 11. számú munka Ez utóbbi az irodalmi körültekintést szintén kellőleg ismerteti, de rövidebbre vonva, inig magát a monda eredetét s a költői feldolgozásokat behatóbban s az aesthetikai méltatás nagyobb készültségére vall, mint az I. számú munka. Ezért a 42 kor. dij a II. számú munka szerzőjének adatik; az I. számú
